🚀 go-pugleaf

Jim Segrave wrote:

>>> Daar heeft Demon wereldwijd gezien te weinig klanten voor, en zou
>>> zodoende teveel resources kosten voor een goed resultaat.

>>Mja, volgens mij is het niet heel moeilijk om spam naar
>>postmaster@[nslookup 212.238.0.0/16 en 82.161.0.0/16] te automatiseren.
>>Het kost wat tijd en bandbreedte, maar je hebt en hoop (tienduizenden)
>>werkende adressen.

> Let's, for the sake of argument, say that you get 100,000
> addresses. When you are a spammer working with lists of 100,000,000
> addresses or more, this is not worth doing.

100.000.000 adressen?! Misschien zijn 100.000 *werkende* e-mailadressen wel
waardevoller dan een of ander sterk vervuild bestand. Die 100.000.000
adressen zijn trouwens toch ook niet in een keer geoogst (neem ik aan). 

Het is jammer dat spammen diefstal is. Anders zou ik misschien ook wel gaan
spammen <g> . Er zijn diverse "rare" methodes om adressen te verzamelen. 

In het verleden zijn, naar verluidt, de accountnamen van XS4All klanten
geoogst via een shell account (met getpwent of getpwuid bijvoorbeeld) . 

Ik vind de constructie van Demon verder prima hoor (en bovendien elegant). 
Misschien is Demon's constructie wel wat kwetsbaarder voor overbelasting van
de mailserver(s), omdat die in principe (bijna) alle mail accepteren voor
alle domeinen die horen bij de systeemnamen. 

-- 
feike