🚀 go-pugleaf

> Zoals je kan zien traint de Copperjet hoger qua download, en de Zyxel
> qua upload.. Ook levert de Zyxel een iets lagere ping.. Ik hou dus
> zelf de Zyxel omdat mij de extra upload meer boeit dan de iets lagere
> download, en weer 2ms gewonnen.. :)
>
> Beide noise margins staan in de Copperjet op 6dB zover ik kon zien..
> Hier nog wat andere gegevens uit de Zyxel die ik niet uit de Copperjet
> kon halen..
>
> Upstream:
> relative capacity occupation: 99% 
> noise margin upstream: 6.0 db
> output power downstream: 20.0 dbm
> attenuation upstream: 20.0 db

<snip>

> Downstream:
> relative capacity occupation: 100% 
> noise margin downstream: 6.5 db
> output power upstream: 0.0 dbm
> attenuation downstream: 36.5 db

Ik kan nog wel wat gegevens over de attenuation uit de Copperjet 
krijgen (v4.30 firmware).
Copperjet op POTS lijn (1024/512 Cistron/BBned):
Downstream attenuation 27 dB, upstream attenuation 7 dB.

ZyXEL op ISDN lijn (8192/1024 Demon/BaByXL, traint op ca. 5000/640k):
Downstream attenuation 35 dB, upstream attenuation 30.5 dB.

En dat dus 500 meter verder van dezelfde centrale :-). Die 7 dB van de 
copperjet vind ik overigens wel onwaarschijnlijk laag, hoewel het 
theoretisch wel mogelijk is (upstream bij POTS zit lager in het 
frequentiespectrum en heeft dus minder last van demping).

Op beide lijnen heb ik overigens nu een ping van 12 ms. En ook geen 
klachten over hoge latency in de avonduren, hoewel ik dat niet continu 
zit te meten...

groet, Jan.