🚀 go-pugleaf

On 11 Dec 1997 00:18:19 +0100, martindp@kirk.cs.auc.dk (Martin D.
Pedersen) wrote:

[Snip]

> Hvordan er disse regler f.eks. blevet fastlagt? Og hvordan er netop I
> blevet udvalgt til at haandhave dem?

DKNet har v�ret s� venlige at lade l�serne af deres nyhedsgrupper
bestemme mere eller mindre selv (fortrinsvis mere). Vi (ogs� du)
er l�ser. Vi (du) bestemmer. Som regel via afstemninger, nogle
gange ved almindelig enighed.
 
> For mig at se er dem der 'Afbryder' news, mere eller mindre tilfaeldig
> (selv)valgte mennesker, der i princippet kunne forhindre mig i at
> laese det jeg gerne ville laese. Jeg siger ikke at det er det de goer
> og jeg siger ikke at problemet er saerlig stort, men i principper du
> ve', specielt nu hvor internettet bliver en stoerre og stoerre kilde
> til indsamling af viden og inspiration.

Det har v�ret diskuteret p� dk.admin. Som tingene er nu kan alle
og enhver (med lidt arbejde) finde ud af hvordan man sletter
andres indl�g. Det er for �jeblikket ikke praktisk muligt at
forhindre dette[1].


Vi pr�ver i denne tr�d at opstille nogle skarpe retningslinier
for hvorn�r det en cancel kan udsendes med "f�llesskabets"
accept. S� l�nge retningslinierne overholdes er det ligegyldigt
hvem der laver arbejdet.

Cancels der ikke overholder retningslinierne kan "vi" (de, der er
med til at diskutere og finde en fremgangsm�de) ikke st� inde
for. Hvis der er en, der begynder at slette Bo Warmings indl�g i
dk.politik.invandring er det naturligvis forkert, men det kan
ikke forhindres fra "vores" side.


S�fremt der viser sig at v�re problemer med systemet vil det
naturligvis blive taget op til diskussion igen.

[1] En udbyder kan lukke for cancels, men det vil alligevel ikke 
    bevirke at alle indl�g n�r frem.

vh
-- 
Toke Eskildsen <URL:http://www.daimi.aau.dk/~darkwing/>
I am the minus sign that you can't cancel out.