🚀 go-pugleaf

Gert Galster wrote:
> B�r man ikke B�DE klage til afsenderens postmaster
> (postmaster@tamcotec.com) og ISP for anvendte spamdrop?
[...]
Nu ved jeg ikke helt, hvordan du definerer postmaster og ISP i denne
sammenh�ng. Jeg klager altid prim�rt til administrator (fx.
postmaster@xxx) ved det dom�ne, som har forsynet afsenderen med
TCP/IP-forbindelse. Her kan diverse name-server opslag og evt.
traceroute v�re interessante.

> Jeg vil derfor forsl�, at der OGS� klages til postmaster@ntec.net
[...]
I spam-brevet reklameres for www.ntec.net; det er n�ppe gavligt at klage
til dem, som der reklameres for.

Har du i �vrigt tjekket http://www.ntec.net/ ?

Deres site er amat�ragtigt. Og p� deres 'about us' side skriver de, at
de er medlemmer af "International Mail Marketing Association", hvilket
ogs� lyder som en gang plattenslageri.

Plattenslagere bruger netop ofte spam som et desparat fors�g p�
markedsf�ring.

Glem alt om at klage til dem. Man kan kun h�be p�, at de g�r neden om og
hjem hurtigst muligt.

> hvis de er s� indstillede p� discount-salg, at spamming er en del
> af deres s�dvanlige salgsmetoder - videre til abuse@mci.net, 
> jvf nedenst�ende trace.

Det er muligt, at mci.net rent teknisk forsyner ntec.net med
TCP/IP-forbindelse til omverdenen. Men i f�lge
http://www.dknet.dk/cgi-bin/axfr?Domain=ntec.net er det snarere
request.net, som er interessante; det er tilsyneladende dem, som i
administrativ forstand servicerer ntec.net.

-- 
Greetings from
Troels Arvin, Copenhagen, Denmark
http://www.mdb.ku.dk/tarvin/