🚀 go-pugleaf

On Tue, 16 Dec 1997 13:40:35 +0100, Troels Arvin <tarvin@mdb.ku.dk> wrote:
> Gert Galster wrote:
> > Morale: Det er fint at klage til afsenderen af spam, men i l�ngden nok mere
> > effektivt at g� efter det anvendte spamdrop.
> 
> Jamen du kan jo kun klage over konkrete episoder med misbrug. Dem, som
> forsyner ntec med WWW-server kan man i konkrete tilf�lde ikke klage til,
> da der ikke er sket misbrug ad den kanal; misbruget skete gennem
> tamcotec's netv�rk.

Det kommer an p�, hvilket politik de forskellige har.
Geocities har flere gange slettet spammeres www-sider, selvom der
blev spammet fra et andet sted. 
Ligeledes er det, s�vidt jeg ved, ikke tilladt at bruge f.eks.
Hotmail-adresser som dropbox/spamdrop. Det samme med iMail.
De n�vnte steder er selvf�lgelig gratis, og det er muligt, det er
vanskeligere at f� kommercielle website-udbydere til at reagere.

> I �vrigt kunne jeg ligesom Lars godt t�nke mig at vide, hvad et spamdrop
> er.

Det er blevet forklaret i et tidligere indl�g, s� jeg vil ikke gentage
det her (g�r ud fra, at du har set det, n�r du l�ser dette).
 
> -- 
> Greetings from
> Troels Arvin, Copenhagen, Denmark
> http://www.mdb.ku.dk/tarvin/

--
Rasmus Bech
<rasmus.bech@get2net.dk>