🚀 go-pugleaf

blh@post3.tele.dk (Bertel Lund Hansen) writes:

> 
> Jes Sorensen wrote:
> 
> >Jeg mener vi skal vaere striksere her, med den beskrivelse kan
> >politiske erklaeringer i forkerte grupper f.eks. ikke slettes.
> 
> Det er nu heller ikke noget synderligt problem.
> 
> -- 
> Venlig hilsen, Bertel
> http://home3.inet.tele.dk/bertellh/

Hej, jeg kom lige forbi 'jeres' newsgruppe, og jeg kunne ikke lade
vaere med at komme med en bemaerkning til denne traad.

Men umidelbare holdning til canceling er at det er OK, hvis det er
'aegte spam'. Ved 'aegte spam' forstaar jeg reklamer af irriterende grad,
mega-crosspostings osv. Og jeg syntes at I goer et stort arbejde her.

Men naar I begynder at overveje at slette indlaeg der f.eks. er
politiske 'forkerte' eller stoedende, saa vil jeg mene at I er ud over
jeres befoejelser. 

Hvem bestemmer hvad JEG kunne taenke mig at laese?  Det vil jeg sige
skulle vaere mig selv. Hvis en eller anden idiot siger at "Nazister
bare er de bedste, aev baev busse mand!!!". Saa er det I hans fulde
ret, og jeg kan jo bare lade vaere med at svare paa den (eller laese
den). Vi lever trods alt i et samfund med ytringsfrihed og har (endnu)
ingen bigbrother der overvaeger vores mindste handlinger.

Helt OK at lave en liste med regler, der tillader [Afbrydning], men
(uden at mene det for haardt) saa vil jeg sige at I skulle kravle ned
fra jeres 'magt tinder' og slaa kold vand i blodet og holde jer til
det relevante.

Det var bare det jeg ville sige .... Hej

 Martin D. Pedersen (martindp@cs.auc.dk)

PS. Maaske har jeg misforstaaet, det med hvem der ejer newsserverne og
dermed har ret til at bestemme over indholdet, men jeg har i saafald
bare givet udtryk for min holdning.