🚀 go-pugleaf

Lars Kim Lund skrev i meddelelsen <3817038e.12589795@news.tele.dk>...
>Som jeg l�ser det s� snakker I om hvordan man f�r oprettet grupper i
>dk.* . Hvis det er korrekt forst�et og I ellers �nsker at forts�tte
>diskussionen i den retning s� vil dk.admin nok v�re et bedre valg.
>
>--
>Lars Kim Lund
>http://members.xoom.com/lklund/kix/

Jeg ville med gl�de have skiftet til en anden gruppe, men problemet er, at
der ikke rigtigt er nogen der egner sig.
Existerende trafik er jo ogs� et m�rkeligt begreb ;  t�llere p� hjemmesider
er ikke nogen counter, ---------- det blev besluttet under den sidste
handicap debat i dk.admin,
halvandet �rs trafik og tusinder af mails, vedr oprettelsen af et
hiraki, --------var heller ikke trafik. At formanden for landets st�rste
handicap org. varmt anbefalede ideen, og "lovede" stor trafik, ----------
var totalt urelevant. At snart enhver handicap gruppe, har sin egen
hjemmeside, og at usenet ikke just er kendt for at v�re handicapvenligt,
(blandt handicappede alts�) ,   og at det er _s�_ vigtigt, at f� de
handicappede presset under Helbred hirakiet,  at styregruppen for dk
hirakiet, (l�s tele.dk) hellere fratog handicapverdenen muligheden for at
oprette et decideret handicap hiraki, end "tillod" , at dette kunne g�res i
et seperat dk.handicap.
Alt dette, kan jeg kun "sammenligne", med de private mailinglister, jeg er
med i.  Problemet er nok, at hvis jeg i dk.admin skriver om mine erfaringer,
og s�dan rent generelt fort�ller hvilken enorm forskel, adgang til et
elektronisk medie medf�rer for folk med relasion til handicap
omr�det, --------- s� ender det meget nemt med, at jeg vil f� samme svar som
i:
Message-ID: <xno1zax26vl.fsf@vile.diku.dk>
(et svar til en som �nskede at oprette en sorggruppe,  -------- svar og
svar, er nu s� meget sagt, jeg synes, at det er noget helt andet).

At "vi" i vores lille mailingliste er oppe p� mellem to og ti breve om
dagen, mellem ca 40 medlemmer ( addresser),  ville have v�ret mere end nok
for en edb liste, og denne liste er ovenik�bet er beregnet for en meget
lille handicap gruppe. Men _jeg_ er bange for, at "hensynet" til tele.dk
eller enkelte medlemmer i styregruppen, vejer langt tungere, end "hensynet"
til de tusinder handicaprelaterede, der ville nyde godt af, at der blev
oprettet et handicap hiraki.
( hvor mange indl�g tror du, der vil komme, hvis der p� hver
handicaprelateret hjemmeside, bliver henvist til et dk.handicap
?  -------- ).
S� _er_ det selvf�lgelig ogs� et problem, at lade folk, som ikke "aner et
kv�k" om hvad handicapdebatten handler om, egenr�digt "bestemme" hvad der
skal v�re de handicappede til del ; indtil nu intet.     ----------   Du m�
ogs� lige t�nke p�, at ligegyldigt hvordan man ser p� det, s� var det en
betydelig udgift, i teleafgifter , at "v�re med i debatten sidst" , hvorimod
de som mest heftigt talte imod oprettelse af et dk.handicap, kunne g�re
dette helt gratis,
RAMBO