🚀 go-pugleaf

"HAWK" <nej@ikketale.om> wrote in
news:4a1b03b0$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk: 

> En skribent morer sig med at skrive indl�g hvor han f�r det til at se
> ud som om det er andre aktive skribenter der har skrevet dem.
> 
> Er der noget man kan g�re ved det?
> 
> Det er jo ikke specielt heldigt hvis en arbejdsgiver ser et indl�g
> hvor man f.eks har skrevet noget der helt klart er en overtr�delse af
> �266b i straffeloven

Du skriver under et nick, har inge e-mail i dine indl�g, god forn�jelse med 
at stoppe andre i at kalde sig HAWK.

"Ogre S�rensen" <@ogre> skrev i meddelelsen 
news:Xns9C16E9F546703ogre@193.202.122.118...
> "HAWK" <nej@ikketale.om> wrote in
> news:4a1b03b0$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>> En skribent morer sig med at skrive indl�g hvor han f�r det til at se
>> ud som om det er andre aktive skribenter der har skrevet dem.
>>
>> Er der noget man kan g�re ved det?
>>
>> Det er jo ikke specielt heldigt hvis en arbejdsgiver ser et indl�g
>> hvor man f.eks har skrevet noget der helt klart er en overtr�delse af
>> �266b i straffeloven
>
> Du skriver under et nick, har inge e-mail i dine indl�g, god forn�jelse 
> med
> at stoppe andre i at kalde sig HAWK.

Det er m�ske noget jeg er begyndt p� for nylig

har du noget konstruktivt at bidrage med?? 

"HAWK" <nej@ikketale.om> wrote in news:4a1b0828$0$56777
$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:


> 
> har du noget konstruktivt at bidrage med?? 

Ja, du kan _ikke_ forhindre andre i at kalde sig HAWK.

"Ogre S�rensen" <@ogre> skrev i meddelelsen 
news:Xns9C16EB8A7855Fogre@193.202.122.121...
> "HAWK" <nej@ikketale.om> wrote in news:4a1b0828$0$56777
> $edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>
>>
>> har du noget konstruktivt at bidrage med??
>
> Ja, du kan _ikke_ forhindre andre i at kalde sig HAWK.

hvem siger det drejer sig om nicket HAWK??

Der er tale om personer som man kan finde frem til IRL

er du s�d at forholde dig til emnet, og svare p� det der oprindelig blev 
spurgt om - istedet for at drage forkerte konklusioner og svare ud fra det 

"HAWK" <nej@ikketale.om> wrote in
news:4a1b0e9e$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk: 


> 
> hvem siger det drejer sig om nicket HAWK??


Beklager s� kan jeg ikke hj�lpe dig :0)

HAWK skrev:
> En skribent morer sig med at skrive indl�g hvor han f�r det til at se ud som
> om det er andre aktive skribenter der har skrevet dem.
>
> Er der noget man kan g�re ved det?

Hvis det er sendt med din, gyldige, email adresse: slet det.
Ellers: ikke 1 skid.

> Det er jo ikke specielt heldigt hvis en arbejdsgiver ser et indl�g hvor man
> f.eks har skrevet noget der helt klart er en overtr�delse af �266b i
> straffeloven

En arbejdsgiver der tror mere p� noget han har fundet p� internettet,
end det du render rundt og laver for penge til daglig? = Det er ikke
v�rd at spilde 7,5 timer om dagen hos s�dan et kvaj.

"HAWK" <nej@ikketale.om> writes:

>Det er jo ikke specielt heldigt hvis en arbejdsgiver ser et indl�g hvor man
>f.eks har skrevet noget der helt klart er en overtr�delse af �266b i
>straffeloven

S�fremt man har anvendt en gyldig mailadresse, er der formentlig
tale om en overtr�delse af straffelovens...

| � 267.  Den, som kr�nker en andens �re ved forn�rmelige ord eller 
| handlinger eller ved at frems�tte eller udbrede sigtelser for et 
| forhold, der er egnet til at neds�tte den forn�rmede i medborgeres 
| agtelse, straffes med b�de eller f�ngsel indtil 4 m�neder. 

Afh�ngig af omst�ndighederne er denne m�ske ogs� relevant:

| � 272. Straf efter � 267 kan bortfalde, n�r handlingen er fremkaldt 
| ved utilb�rlig adf�rd af den forurettede, eller denne har �vet 
| geng�ld mod forn�rmeren.

Mvh.
	Klaus.

IT Pro <B0@mogensen.mail.dk> wrote in
news:4a1bbcda$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk: 

> HAWK skrev:
>> En skribent morer sig med at skrive indl�g hvor han f�r det til at se
>> ud som om det er andre aktive skribenter der har skrevet dem.
>>
>> Er der noget man kan g�re ved det?
> 
> Hvis det er sendt med din, gyldige, email adresse: slet det.
> Ellers: ikke 1 skid.
> 
>> Det er jo ikke specielt heldigt hvis en arbejdsgiver ser et indl�g
>> hvor man f.eks har skrevet noget der helt klart er en overtr�delse af
>> �266b i straffeloven
> 
> En arbejdsgiver der tror mere p� noget han har fundet p� internettet,
> end det du render rundt og laver for penge til daglig? = Det er ikke
> v�rd at spilde 7,5 timer om dagen hos s�dan et kvaj.
> 

Kan jeg kun tilslutte mig.
Hvis en arbejdsgiver har for travlt med at udspionere sine medarbejdere, s� 
er vedkommende ikke v�rd at spilde ens tid p�. Der er ens arbejds kraft s� 
bedre tjent hos en af vedkommendes konkurenter der v�rds�tter sine 
medarbejdere langt bedre.

-- 
Hansemand

Klaus Ellegaard skrev:

> | � 267.  Den, som kr�nker en andens �re

Det bliver et problem at bevise at "HAWK" kun kan henf�res til �n
person, og uden det bevis er der ikke tale om en andens �re.

Jeg gider ikke deltage med sp�rgeren i en fortsat diskussion om
om det nu er "HAWK" eller noget helt andet. N�r vi ikke f�r
ordentlig besked, har sp�rgeren selv lagt niveauet.

-- 
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/			FIDUSO: http://fiduso.dk/

Hansemand skrev:
> IT Pro <B0@mogensen.mail.dk> wrote in
> news:4a1bbcda$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk: 
> 
>> HAWK skrev:
>>> En skribent morer sig med at skrive indlæg hvor han får det til at se
>>> ud som om det er andre aktive skribenter der har skrevet dem.
>>>
>>> Er der noget man kan gøre ved det?
>> Hvis det er sendt med din, gyldige, email adresse: slet det.
>> Ellers: ikke 1 skid.
>>
>>> Det er jo ikke specielt heldigt hvis en arbejdsgiver ser et indlæg
>>> hvor man f.eks har skrevet noget der helt klart er en overtrædelse af
>>> §266b i straffeloven
>> En arbejdsgiver der tror mere på noget han har fundet på internettet,
>> end det du render rundt og laver for penge til daglig? = Det er ikke
>> værd at spilde 7,5 timer om dagen hos sådan et kvaj.
>>
> 
> Kan jeg kun tilslutte mig.
> Hvis en arbejdsgiver har for travlt med at udspionere sine medarbejdere, så 
> er vedkommende ikke værd at spilde ens tid på. Der er ens arbejds kraft så 
> bedre tjent hos en af vedkommendes konkurenter der værdsætter sine 
> medarbejdere langt bedre.


Ja, men det kune jo være en potentiel kommende arbedsgiver.

Først og fremmest skal HAWK skrive i samme gruppe og gøre opmærksom på at det ikke er ham. Så er det i det mindste en
chance for at en kommnende arbejdsgiver eller andre får det med, hvis de Googler ham.

"HAWK" <nej@ikketale.om> skrev i meddelelsen 
news:4a1b0828$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Ogre S�rensen" <@ogre> skrev i meddelelsen 
> news:Xns9C16E9F546703ogre@193.202.122.118...
>> "HAWK" <nej@ikketale.om> wrote in
>> news:4a1b03b0$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>
>>> En skribent morer sig med at skrive indl�g hvor han f�r det til at se
>>> ud som om det er andre aktive skribenter der har skrevet dem.
>>>
>>> Er der noget man kan g�re ved det?
>>>
>>> Det er jo ikke specielt heldigt hvis en arbejdsgiver ser et indl�g
>>> hvor man f.eks har skrevet noget der helt klart er en overtr�delse af
>>> �266b i straffeloven
>>
>> Du skriver under et nick, har inge e-mail i dine indl�g, god forn�jelse 
>> med
>> at stoppe andre i at kalde sig HAWK.
>
> Det er m�ske noget jeg er begyndt p� for nylig
>
Det ser s�dan ud Peter K. Neilsen.


__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 3832 (20090206) __________

The message was checked by ESET Smart Security.

http://www.eset.com