🚀 go-pugleaf

Allan Vebel wrote:

> Jeg har godt nok fulgt diskussionen og de daglige opfordringer i
> news:no.it.tjenester.www.html, men har ikke t�nkt mig at lave om p� det.

Overvej det venligst en ekstra gang

> 1. Det har ingen praktisk betydning for debatten vedr�rende webdesign og
> html - og andet, der bliver diskuteret.

N�h men det er d�rlig debatteknik af to grunde:
1) hvis nogle bruger SV: og andre RE: ender man ofte med nogle emner der
hedder "Re: Sv: Sv: Sv: Re: Sv: Sv: <emne>" Og det kan godt v�re
generende
2) nogle newsreadere tr�der ikke ordentligt n�r de f�r Sv: istedet for
Re:

Det er desuden defineret i en RFC et eller andet sted som jeg ikke lige
gider at st�ve op, at svar skal starte med Re:


> 2. Den danske udgave af Outlook Express bruger Sv: i stedet for Re: - og
> hvad s�?

Blot et typisk eksempel p� at microsoft har misforst�et brugervenlighed.

> Hvis det ikke er et stort problem, hvorfor s� g�re s� meget ud af det?

Fordi det kan det m�ske blive. Spam var ikke noget stort problem i
internettets barndom, men det er det sandelig nu. Hvis alle mulige lande
begynder at definere deres egen standard for hvad der skal skrives,
opst�r der nemt forvirring.

> Kommer der i denne debat et virkelig fornuftigt argument for at �ndre til
> Re:, vil jeg da overveje det;o)

Jamen det h�ber jeg s� at jeg har serveret her ;o))

Jeg s�tter FUT til dk.admin.netikette da al denne crosspostning er dybt
latterlig.

-- 
/Lars

I get paid to surf the web, do you?
Me pagan por navegar, a ti tambi�n te pagan?
http://www.cashfiesta.com/php/join.php?ref=larshoff