🚀 go-pugleaf

Hej

Puhaaa STOR forskel...

Win2000 bygger p� den gamle NT40 kernel. Hvor Win ME er endnu en udbygning
af Win9x.

Groft sagt kan man vel sige at Win2000 er til netv�rksbrug, og Win ME er til
hjemmebrug.

H�ber at det besvarede dit sp�rgsm�l... Ellers er der massere af information
at hente p� www.microsoft.dk

Mvh
Claus Kenberg
www.kenberg.dk

Crazy Bunny <kena@mail.dk> wrote in message
news:8sq05o$gjc$1@news.inet.tele.dk...
> �v, det er lige g�et op for mig at WinME og Win2000 ikke er det samme...
>
> Hvad er forskellen p� Win2000 og Win98?
>
> Gider I ikke poste nogle screenshots af b�de Win2000 og WinME i dk.binaer?
>
>

Crazy Bunny skrev i meddelelsen <8sq05o$gjc$1@news.inet.tele.dk>...
>�v, det er lige g�et op for mig at WinME og Win2000 ikke er det samme...
>
>Hvad er forskellen p� Win2000 og Win98?

Jeg g�r ud fra, at du mener WinME? Well, den store forskel p� de to, er at
Win2000 bygger p� NT-kernen, dvs. at den er langt mere stabil (og
systemkr�vende :-) ) end den almindelige Win95/98/Me kerne. Desuden er den
32 bit, hvorimod winMe er kun delvist er 32 bit og delvist 16 bit. Dog har
win2000 problemer med programmer der p� den ene eller anden led bruger Dos,
samt specielt �ldre spil.

>Gider I ikke poste nogle screenshots af b�de Win2000 og WinME i dk.binaer?

Jeg har ikke nogle billeder af nogle af dem, men der er nu heller ikke
s�rlig store forskelle p� interfacet, de ligner faktisk meget den "gode"
gamle win98 sk�rm (bortset fra lidt ekstra pep :-) ).


--
Ren� (AKA The Artist Formerly Known As 7Star)
x===---->  http://7star.homepage.dk  <----===x
http://listen.to/mcdjj    !    http://come.to/jodiefoster

> >Hvad er forskellen p� Win2000 og Win98?
>
> Jeg g�r ud fra, at du mener WinME?

Nej, jeg mener faktisk Win98, da det er den jeg k�rer med nu...

Crazy Bunny skrev i meddelelsen <8sq2k6$pj3$1@news.inet.tele.dk>...
>
>> >Hvad er forskellen p� Win2000 og Win98?
>>
>> Jeg g�r ud fra, at du mener WinME?
>
>Nej, jeg mener faktisk Win98, da det er den jeg k�rer med nu...

N�, okay. Men det er faktisk ca. det samme alligevel, da winMe s�dan set
bare er en overbygning p� win98 (lissom win98 var det p� win95).. S�eh, -
det er stort set kun den lille del af ordet der skal skiftes :-)


--
Ren� (AKA The Artist Formerly Known As 7Star)
x===---->  http://7star.homepage.dk  <----===x
http://listen.to/mcdjj    !    http://come.to/jodiefoster

Ja, "ME" er bare to bogstaver i stedet for to tal!
Det virker liges� d�rligt som 9x'erne, hvorimod 2000 er NT, der bare er mere
uptodate, og brugervenligt.
Jeg har k�rt med 2000'eren i over et halvt �r nu, uden problemer!
S� lang tid har jeg aldrig kunne k�rre med 95 og 98, uden at have
genindstalleret det et par gange.
Og jeg har faktisk ikke haft ret mange programmer der ikke kan k�re p� det.

Thomas


> N�, okay. Men det er faktisk ca. det samme alligevel, da winMe s�dan set
> bare er en overbygning p� win98 (lissom win98 var det p� win95).. S�eh, -
> det er stort set kun den lille del af ordet der skal skiftes :-)

ud over det i n�vner hvilke nye funktioner er der s� i WinME/Win2000 som
ikke er i Win98?

"Crazy Bunny" <kena@mail.dk> wrote in message
news:8sqbbv$6mi$2@news.inet.tele.dk...
> ud over det i n�vner hvilke nye funktioner er der s� i WinME/Win2000 som
> ikke er i Win98?
>

Ta' en tur p� www og se selv. Der er skrevet meget omkring forskelle mellem
de to etc.

--Carsten

Ja det kommer da i h�j grad an p� hvilke programmer der omtales i dit
tilf�lde.
Jeg vil v�dde p�, at du hurtigt g�r tr�t i win2000, hvis du vil k�re med
spil p� din maskine......
S� er det godt nok en del nemmere med en winME, den k�rer udm�rket, ogs� med
de mest almindelige programmer.

Hvis du er n�dt til at geninstallere flere gange i l�bet af et halvt �r, s�
tror jeg godt nok ikke p� det er winME der er noget galt med, men snarere
noget helt andet.......

K&B


"Thomas H." <thhe@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:Il1I5.389$qg6.6712@news.get2net.dk...
> Ja, "ME" er bare to bogstaver i stedet for to tal!
> Det virker liges� d�rligt som 9x'erne, hvorimod 2000 er NT, der bare er
mere
> uptodate, og brugervenligt.
> Jeg har k�rt med 2000'eren i over et halvt �r nu, uden problemer!
> S� lang tid har jeg aldrig kunne k�rre med 95 og 98, uden at have
> genindstalleret det et par gange.
> Og jeg har faktisk ikke haft ret mange programmer der ikke kan k�re p�
det.
>
> Thomas
>
>
> > N�, okay. Men det er faktisk ca. det samme alligevel, da winMe s�dan set
> > bare er en overbygning p� win98 (lissom win98 var det p� win95)..
S�eh, -
> > det er stort set kun den lille del af ordet der skal skiftes :-)
>
>
>

Det kan jeg kun give dig ret i.
Jeg har k�rt med Win98 l�nge og den g�r faktisk aldrig ned ved
normalt brug. Jeg har 2 PC'er og en b�rbar k�rende i et lille net hvor
den b�rbare k�rer Win95 og der er endda temmelig meget udstyr koblet til.
Skulle der efter en installering af et nyt program komme nogle problemer,
ja s� har man da heldigvis en ghost man lige kan k�re tilbage og s� er den
jo bare pingeling igen.
Har i �vrigt ogs� Win2000 k�rende p� en partition. Ingen tvivl om at det er
noget af det mest stabile, men der er stadig problemer med drivere til meget
udstyr.

Ralph



> Hvis du er n�dt til at geninstallere flere gange i l�bet af et halvt �r,
s�
> tror jeg godt nok ikke p� det er winME der er noget galt med, men snarere
> noget helt andet.......

Hvis du har �ldre udstyr er der store problemer med drivere til W2K. Der er
jo mange HW producenter der slet ikke har t�nkt sig at lave drivere til W2K
da de mener de henvender sig til privat markedet og det g�r W2K ikke.

I�vrigt et WinMe langt federe og mere stabilt end Win9x men W2K's niveau n�r
den aldrig!

Mvh. Brian

"Ralph List-Jensen" <list-jensen@privat.dk> wrote in message
news:8sqjrg$gpp$1@news.inet.tele.dk...
> Det kan jeg kun give dig ret i.
> Jeg har k�rt med Win98 l�nge og den g�r faktisk aldrig ned ved
> normalt brug. Jeg har 2 PC'er og en b�rbar k�rende i et lille net hvor
> den b�rbare k�rer Win95 og der er endda temmelig meget udstyr koblet til.
> Skulle der efter en installering af et nyt program komme nogle problemer,
> ja s� har man da heldigvis en ghost man lige kan k�re tilbage og s� er den
> jo bare pingeling igen.
> Har i �vrigt ogs� Win2000 k�rende p� en partition. Ingen tvivl om at det
er
> noget af det mest stabile, men der er stadig problemer med drivere til
meget
> udstyr.
>
> Ralph
>
>
>
> > Hvis du er n�dt til at geninstallere flere gange i l�bet af et halvt �r,
> s�
> > tror jeg godt nok ikke p� det er winME der er noget galt med, men
snarere
> > noget helt andet.......
>
>
>

Ja ok, spil har jeg godt nok ikke mange af!
Men de 20 computere, jeg hj�lper til med ude p� mit arbejde,
g�r ned konstant og altid, og helt galt blev det sgu, da vi fik Win98 2.
edition.
Jeg mener simpelthen, at det er et program der ikke virker.

Thomas H.


> Ja det kommer da i h�j grad an p� hvilke programmer der omtales i dit
> tilf�lde.
> Jeg vil v�dde p�, at du hurtigt g�r tr�t i win2000, hvis du vil k�re med
> spil p� din maskine......
> S� er det godt nok en del nemmere med en winME, den k�rer udm�rket, ogs�
med
> de mest almindelige programmer.
>
> Hvis du er n�dt til at geninstallere flere gange i l�bet af et halvt �r,
s�
> tror jeg godt nok ikke p� det er winME der er noget galt med, men snarere
> noget helt andet.......
>
> K&B

Hvad er HW?
Men anyway, s� synes jeg det er helt fint, hvis det kun er de seri�se, der
laver drivere til 2K
S� man lissom kan f� sorteret alt det crap fra, og starte forfra p� en
frisk.

Thomas

> Hvis du har �ldre udstyr er der store problemer med drivere til W2K. Der
er
> jo mange HW producenter der slet ikke har t�nkt sig at lave drivere til
W2K
> da de mener de henvender sig til privat markedet og det g�r W2K ikke.

> Jeg har k�rt med 2000'eren i over et halvt �r nu, uden problemer!
> S� lang tid har jeg aldrig kunne k�rre med 95 og 98, uden at have
> genindstalleret det et par gange.

Jeg mener at man ikke l�ngere kan k�re i DOS-mode inde fra WinME, og de har
brugt noget af teknologien fra NT-kernellen til ME. S� egentlig minder de
meget om hinanden, 2000 og ME.

> Og jeg har faktisk ikke haft ret mange programmer der ikke kan k�re p�
det.

DirectX er direkte underst�ttet i WinME, nogle spil virker dog i 2000.

> Thomas
>
>
> > N�, okay. Men det er faktisk ca. det samme alligevel, da winMe s�dan set
> > bare er en overbygning p� win98 (lissom win98 var det p� win95)..
S�eh, -
> > det er stort set kun den lille del af ordet der skal skiftes :-)
>
>
>

> Hvis du har �ldre udstyr er der store problemer med drivere til W2K. Der
er
> jo mange HW producenter der slet ikke har t�nkt sig at lave drivere til
W2K
> da de mener de henvender sig til privat markedet og det g�r W2K ikke.

Nyere udstyr virker �benbart heller ikke til W2K, jeg havde problemer med
mit Canon Powershot S-10

> Men de 20 computere, jeg hj�lper til med ude p� mit arbejde,
> g�r ned konstant og altid, og helt galt blev det sgu, da vi fik Win98 2.
> edition.
> Jeg mener simpelthen, at det er et program der ikke virker.

Problemet er tit at man ikke kan lukke programmerne ned som man kan i NT.

Ja, og den helt store forskel er, at hvis et program endelig skulle crache
p� Win2k
er det KUN det ene program der d�r, og ikke hele maskinen som p� 9x'erne.

Thomas

> Problemet er tit at man ikke kan lukke programmerne ned som man kan i NT.

"Martin Andersen" <xaxxon@worldonline.dk> wrote in message
news:IzdI5.8729$Tq1.332339@news010.worldonline.dk...

> Jeg mener at man ikke l�ngere kan k�re i DOS-mode inde fra WinME, og de
har
> brugt noget af teknologien fra NT-kernellen til ME. S� egentlig minder de
> meget om hinanden, 2000 og ME.

Jo da! Der er i alt fald en dos-prompt, som uden problemer k�rer gamle
dos-spil. Jeg har bl.a. med succes spillet The Last Ninja 2 og Spaceinvaders
under Windows ME. Men det er korrekt, at ms-dos udgaven i Windows ME er
meget skrabet i forhold til Windows 95/98. F.eks. kan det ikke l�ngere lade
sig g�re at fremstille en bootdisk vha. dos-kommandoer.
---
Mvh
Anders

vidste i at windows nt og 2000 er bygget p� os/2 ?
'Tag den!
/Daniel �Jensen
"Claus Kenberg" <claus@kenberg.dk> skrev i en meddelelse
news:CE%H5.383$fo.5306@twister.sunsite.auc.dk...
> Hej
>
> Puhaaa STOR forskel...
>
> Win2000 bygger p� den gamle NT40 kernel. Hvor Win ME er endnu en udbygning
> af Win9x.
>
> Groft sagt kan man vel sige at Win2000 er til netv�rksbrug, og Win ME er
til
> hjemmebrug.
>
> H�ber at det besvarede dit sp�rgsm�l... Ellers er der massere af
information
> at hente p� www.microsoft.dk
>
> Mvh
> Claus Kenberg
> www.kenberg.dk
>
> Crazy Bunny <kena@mail.dk> wrote in message
> news:8sq05o$gjc$1@news.inet.tele.dk...
> > �v, det er lige g�et op for mig at WinME og Win2000 ikke er det samme...
> >
> > Hvad er forskellen p� Win2000 og Win98?
> >
> > Gider I ikke poste nogle screenshots af b�de Win2000 og WinME i
dk.binaer?
> >
> >
>
>

"Daniel Jensen" <dsl9396@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:8srtcb$v8c$1@news.cybercity.dk...
> vidste i at windows nt og 2000 er bygget p� os/2 ?
> 'Tag den!

Skulle det v�re en joke? :-|

/Peter

On Sat, 21 Oct 2000 12:58:13 +0200, "Anders Albrechtsen"
<anders@herlevkollegiet.dk> wrote:

>
>"Martin Andersen" <xaxxon@worldonline.dk> wrote in message
>news:IzdI5.8729$Tq1.332339@news010.worldonline.dk...
>
>> Jeg mener at man ikke l�ngere kan k�re i DOS-mode inde fra WinME, og de
>har
>> brugt noget af teknologien fra NT-kernellen til ME. S� egentlig minder de
>> meget om hinanden, 2000 og ME.
>
>Jo da! Der er i alt fald en dos-prompt, som uden problemer k�rer gamle
>dos-spil. Jeg har bl.a. med succes spillet The Last Ninja 2 og Spaceinvaders
>under Windows ME. Men det er korrekt, at ms-dos udgaven i Windows ME er
>meget skrabet i forhold til Windows 95/98. F.eks. kan det ikke l�ngere lade
>sig g�re at fremstille en bootdisk vha. dos-kommandoer.

Dos er der stadig, det er bare Microsoft der har puttet den i shell,
du kan enable den igen, s� du kan alt hvad den kan i win98 :)

Regards Croc�
>---
>Mvh
>Anders
>

>Dos er der stadig, det er bare Microsoft der har puttet den i shell,
>du kan enable den igen, s� du kan alt hvad den kan i win98 :)

Hvordan enabler man den?

Mvh.
Jesper