🚀 go-pugleaf

Hej Per

    > 
    > > Du vil dog alligevel godt udtale dig om, hvad der (ikke) er
    > > boerneporno, juridisk set.
    > > Du er al' for beskeden. Du er jo et juridisk orakel.
    > 
    > Eller m�ske l�ser han bare aviser.  Hvis man er kvik kan man
    > _heldigvis_ stadig f� en generel id� om hvad der er og ikke er
    > lovligt, uden at kunne Karnov udenad.

Karnov er intet andet end en komt. juridisk lovsamling, og kan bestemt ikke betegnes son nogen 
form for retslig kilde (men den er da meget rar at have n�r man lige skal lave et grov-check p� et 
omr�de man ikke konstant har n�sen i - Den kaldes ogs� "Den gamle advokats tr�st". :-))

Faktisk er afgr�nsningen af b�rneporno slet ikke s� sv�r endda, men tilgeng�ld er den ikke mulig 
at formulere i en entydig afgr�nsning fordi den i h�j grad afh�nger af mange momenter.

- Ethvert almindeligt menneske med en almindelig sund fornuft burde ikke have det store problem 
med afgr�nsningen (denne er nemlig som en tommelfingerregel helt i overensstemmelse med den 
generelle afvejning af begrebet "porno").   Derfor er et almindeligt familie- strand/have/bade/stue 
etc - billede af et barn ikke b�rneporno, s�fremt det er en naturligt forekommende "daglig" 
situation uden direkte instruerede "voksen"-seksuelle undertoner.

Det siger sig selv, at hvis man s�tter en 4 �rig pige til at lege "voksen" foran kameraet med ex. en 
dildo, er vi ikke helt overraskende over i b�rnepornoens verden. - Jeg er ikke det fjerneste i tvivl 
om, at de p�drofile vil betragte den slags som et billedligt udtryk for "b�rns undertrykte sexualitet" 
og derfor (lettere savlende) vil kalde det for "erotik", men forskellen p� b�rn og voksnes 
seksualitet, er at b�rn (if�lge g�ldende fortolkning) per definition ikke kender til seksuell 
ophidselse p� samme m�de/situationer som  voksne (hvorfor heller ikke til erotik), og at det derfor 
udelukkende kan v�re en instrueret "voksen-seksualitet/erotik" vi her taler om.    

- Enhver entydig instrueret overf�rsel af voksnes seksualitet (alts� ikke naturligt forekommende, i 
mods�tning til b�rns naturlige leg) betragtes som et overgreb imod barnet fra den/de deltagende 
voksne, og vil med straffeloven i h�nden kunne sanktioneres. Som besidder af ex. et b�rne (m�ske 
porno) billede, skal man derfor afveje om dette er noget der kendeligt kunne minde om det en 
voksen ville betragte som pornografisk, og dermed en situation der ville v�re instrueret/unaturlig 
for et barn.

- Skulle man f� et s�dan billede, vil politiet altid gerne v�re behj�lpelige med en konkret vurdering 
(men vent ikke for l�nge for s� falder hammeren). :-))

- Og Ja,  jeg er jurist - Og nej,  jeg er ikke gr�n som gr�spl�nen. - Og Ja, jeg er ogs� journalist :-)))


----
                                    Med Venlig Hilsen
                                        Ole Brandt
       --------------------------------------------------------------------------------------
          PRESSETJENESTEN - PT-Research International
          +45 87360999 Fax. +45 87360888 ptriob@image.dk
                     Hit the news before they hit you !