🚀 go-pugleaf

On Wed, 19 Feb 1997 20:46:35 GMT, bertellh@post3.tele.dk (Bertel Lund
Hansen) wrote:

>>Stefan �llegaard wrote:
>>Er der nogen der kan give mig en undtagelse, der bekr�fter en regel?

>Nemt, men jeg tror, du har misforst�et noget.

N�h, jeg har skam ikke misforst�et noget. Grunden til sp�rgsm�let var,
at jeg ofte har h�rt folk udtrykke: "Det var undtagelsen, der
bekr�ftede reglen". Jeg bem�rker tit folk der fyrer en masse floskler
af, uden egentlig at t�nke over, hvad det egentlig er de siger.

>Udtrykket "Det er undtagelsen, der bekr�fter reglen"
>foruds�tter, at man ved, hvilken regel, der er tale om. Den
>lyder: "Der findes ingen regel uden undtagelse".
>
>Det er *den*, der bliver bekr�ftet, hver gang du  finder en
>undtagelse.

Det er nemlig rigtigt, men "der er ingen regel uden undtagelse" er jo
et paradoks i sig selv, for hvis den skulle v�re en regel, hvilket du
skriver den er, s� m� der ogs� v�re undtagelser for den, og ergo m�
der v�re regler for hvilke, der ikke er en undtagelse.

>Hvis du nu ikke skulle have misforst�et noget, er her et
>eksempel: "Man skal altid begynde med stort efter et
>punktum".

Det er ikke helt rigtigt.

>Min e-mailadresse skal dog skrives, som du kan se
>i min sig, alts� med lille efter punktum.
>
>-- 
>Venlig hilsen, Bertel
>http://home3.inet.tele.dk/bertellh

Venligst
Stefan

----------------------------------------
Korman's conclusion:
The trouble with resisting temptation is
it may never come your way again
----------------------------------------