🚀 go-pugleaf

Ivan <snubbi@post2.tele.dk> writes:
[........................................................................
          En utroooooooooooooooooooooooooooooolig lang quote
........................................................................]

>> kommentere det med tr�dene?Hej
>Jeg har l�st alt dette der omhandler denne emne.

Ups, det har jeg ikke, men da det ikjke er reglen at man holder sig
100 % til emnet i dk.chat, vil jeg bare skyde direkte ind her.

>jeg kunne da godt t�nke mig at der var lidt mere alvor i indl�g.
>Men det har jeg f�et l�rt at det SKAL der ikke v�re her i chat.

Der skal ikke, der m� godt. MEN man m� ikke blive sure hvis det ene
sker i en tr�d, som mest er det andet. For t�nk nu hvis der var en der
indledte et treide emne.

EN GANG TIL: Der m� godt v�re seri�se breve, der m� ogs� godt v�re
useri�se breve. Man m� ikke blive sur hvis nogen svare seri�st p� et
useri�st brev eller omvendt.

>Det er s� som det skal v�re, jeg �nsker ikke at lave en revolution. Der 
>har v�ret nok af revolutioner i verden, bare t�nk p� den Franske var det 
>godt eller skidt det der skete. unskuld der knak tr�den.

Ja, den knark. Men da du nu har bragt det p� banen. Jeg mener ikke at
man kan bed�me om nogetr er absolut godt. Man kunne sammenligne tiden
f�r og efter, men man skulle stadigv�k g�re sig klart hvad der er godt
og d�ligt. Vi kunner bruge den fnarske revolution som ledetr�d, den
store omv�ltning der is�r havde virkning p� sproget, kan kun, fra
vores side, anses for god. Den fulde sammenligning men den franske
revolution vil jeg ikke komme med her, da jeg ikke er helt stiv i
fnarsk, og da de flest kildetekster er skrevet p� gammelfnarsk.


>Hilsen Ivan
-- 
Broder Makholm