🚀 go-pugleaf

Jakob Paikin wrote:

[..cut]
> Dern�st et svar: Med de nye regler skal ans�geren ikke p�vise nogen
> som helst ret til navnet - det er rent "f�rst til m�lle". Ganske vist
> skal man skrive under p�, at registreringern ikke kr�nker trediemands
> rettigheder - men det er s� vidt jeg kan se ikke helt klart hvad det
> betyder.
[..cut]

Et eksempel:

Jeg ved, at K�benhavns kommune tidligere har s�gt om copenhagen.dk, men
ikke kunne f� det under de dav�rende regler, hvorfor man fik det lidt
kringlede CopenhagenCity.dk.

S� �ndres reglerne, og man indsender" ans�gningen igen, men...
copenhagen.dk er nu registreret som tilh�rende "cybercity".

Er dette ikke en klar kr�nkelse af "trediemands rettigheder" ???

Copenhagen er da klart Danmarks hovedstad, og det m� da helt klart v�re
bystyret i kommunen, der har rettighederne.

> Samtidig mener jeg, at det vil v�re muligt og m�ske endda let at f� en
> navnepirat d�mt til at afgive navnet. S�rligt, hvis der indg�r
> (registrerede) varem�rker i dom�nenavnet.

Kommune navne er vel ogs� registrerede "varem�rker". De er ihvertilf�lde
registreret med arbejdsgivernumre.

> Men vigtigst af alt er naturligvis, at virksomheder der uds�ttes for
> navnepirateri ikke giver efter for kravet og betaler. Man skal ikke
> forhandle med terrorister - heller ikke de elektroniske!

Jeg regner (og h�ber) da heller ikke med, at K�benhavns kommune
stiltiende vil se til fra sidelinien.

Mvh.
-- 
Klaus Franzmann
----------------------------------------------------------------------
      "In the end, everything is a gag" - Charlie Chaplin
----------------------------------------------------------------------
Private Homepage: http://home1.inet.tele.dk/aragorn 
Vaerloese Basket: http://www.danbbs.dk/~vbbk