🚀 go-pugleaf

On Wed, 12 Feb 1997 21:24:58 +0100, Klaus Franzmann
<aragorn@post1.tele.dk> wrote:

>Nu kan det godt v�re, at jeg har sovet i timen, men selv med de nye
>(manglende) regler for domaine registrering, skal man s� ikke kunne
>p�vise et rimeligt (retm�ssigt) krav p� et navn.

F�rst lidt sprogligt :-) P� dansk hedder det "et dom�ne". P� engelsk
"a domain" (alts� uden e).

Dern�st et svar: Med de nye regler skal ans�geren ikke p�vise nogen
som helst ret til navnet - det er rent "f�rst til m�lle". Ganske vist
skal man skrive under p�, at registreringern ikke kr�nker trediemands
rettigheder - men det er s� vidt jeg kan se ikke helt klart hvad det
betyder.

Samtidig mener jeg, at det vil v�re muligt og m�ske endda let at f� en
navnepirat d�mt til at afgive navnet. S�rligt, hvis der indg�r
(registrerede) varem�rker i dom�nenavnet.

Men vigtigst af alt er naturligvis, at virksomheder der uds�ttes for
navnepirateri ikke giver efter for kravet og betaler. Man skal ikke
forhandle med terrorister - heller ikke de elektroniske!

>Jeg t�nker bl.a. p� TD@ hamstring af kommunenavne. Hvad hvis de
>respektive kommuner g�r krav p� navnene, skal TD@ s� ikke aflevere.

Nej, de skal ikke - men det er muligt at der bliver s� meget ballade
om det, at de afgiver dem frivilligt.

Mvh

Jakob Paikin, Paikin Data
E-mail: paikin@image.dk
WWW: http://www.image.dk/~paikin