🚀 go-pugleaf

On 6 Feb 1997 16:04:35 GMT, "Peter L. Madsen" <pelima91@civil.auc.dk>
wrote:

<KLIP>

>Jeg har brugt lidt tid p� at l�se nogle af indl�gene, samt de tilh�rende
>svar her p� chat og jeg m� lige have lov til at tilf�je, at jeg mener, at
>det er spild af plads n�r man inds�tter et helt indl�g i sit svar for til
>sidst at svare med et ja eller et nej. 

Af en begynder har du fanget noget temmelig centralt. Man b�r
naturligvis kun 'quote' det, som man rent faktisk forholder sig til. Alt
andet er spild af b�ndbredde.

Enkelte vil naturligvis h�vde, at en komplet kopi af det oprindelige
indl�g er at �nske, da ikke alle indl�g n�dvendigvis n�r frem til de
forskellige newsservere i rigtigt r�kkef�lge.

Men normalt dukker de fleste opl�g da op efter et par timer...

Af andre 'klassiske' begynderfejl kan n�vnes:

- manglende afsender
- HTML-snidder-snadder medsendt
- test i ikke-test-grupper (brug dk.test)
- bin�re filer sendt til ikke-bin�re grupper (brug alt.binaries.* eller
  l�g de bin�re filer p� din hjemmeside)
- overfl�dige crossposts (find den gruppe, der passer bedst og 
  post KUN d�r)
- fejlpostede indl�g i det hele taget (se ovenfor)

(forts�t selv listen)

>Skulle der nu sidde en vandvittig mor(d)som person, som vil svarer p� dette
>indl�g, ja s� lad v�re med at kopiere hele indl�gget og svar: Det er da
>godt for dig!! Se det ville nemlig v�re spild af alles kostbare tid!?

Som sagt s� gjort... ;-)

>Det er vist blevet tid til at slutte, men inden jeg g�r vil jeg lige g�re
>opm�rksom p� at jeg er blevet lidt mindre sk�v de sidste par dage!!! 

/Jeg har nu alligevel skrevet den sidste kommentar  med kursiv/

;-)

Men velkommen i klubben...
--

Jens T�nnesen - Chili foto & arkiv
jens@chili.dk - http://www.chili.dk/