🚀 go-pugleaf

>>>>> "Klaus" == Klaus Franzmann <aragorn@post1.tele.dk> writes:

Klaus> Kirsten Henningsen wrote:
>> 
>> Klaus Franzmann wrote:>
>> 
>> > Hvilke synspunkter har de da? Alts�, der er v�rd at lytte til?
>> 
>> Blandt andet forf�gter de retten til ikke at st� i fagforening!

Klaus> Selvf�lgelig b�r det v�re frivilligt om man vil st� i fagforening, men
Klaus> s� skal vi ogs� have lavet nogle retningslinier for hvilke forhold
Klaus> "udenforst�ende" skal have p� arbejdsmarkedet. 

Klaus> Det burde v�re muligt for nogle kloge hoveder at regne sig frem (eller
Klaus> rettere: tilbage) til at "de udenforst�ende" skulle have f.eks 30%
Klaus> mindre i l�n, l�ngere arbejdstid og kortere ferie, eller hvad det nu
Klaus> ville v�re blevet til uden fagforeningerne.

Regner du medlemmer af de frie fagforeninger for "udenforst�ende"?

N�r de frie fagforeninger "forf�gter de retten til ikke at st� i fagforening";
mener de formodentlig retten til ikke at st� i en LO-fagforening.

Jeg kender ikke de fri fagforeninger; men man kan sagtens forestille sig
ikke-LO fagforeninger, der forhandler l�n og arbejdsforhold.


>> Og s� kan arbejdsgivere og arbejdstagere v�re i samme fagforening, og
>> det er ikke engang l�gn!

Klaus> Det er netop det paradoks, der g�r at jeg ikke mener at de kan tillade
Klaus> sig at kalde sig en en fagforening.

Klaus> Hvordan kan de varetage medlemmernes interesser ? De m� da lide af
Klaus> personlighedsspaltning. Det har selvf�lgelig den fordel, at der kun
Klaus> beh�ves en person til overenskomstforhandlingerne ;)

Hvis de ikke varetager medlemmernes interesse, melder medlemmerne sig vel ud.

P� den anden side er det jo heller ikke sikkert at LO fagforeninger varetager
medlemmernes interesser. Hvorfor skal man v�re medlem af en forening, hvis man
ikke mener den varetager ens interesser?

   Niels Elgaard Larsen
   Department of Computer Science, University of Copenhagen, Denmark
   E-mail: elgaard@diku.dk <URL:http://www.diku.dk/users/elgaard/>