🚀 go-pugleaf

Ja Jens og alle I andre.

Det er rigtigt at jeg postede hele historien, fordi : Der var enkelte
passager som jeg ikke kunne f� til at h�nge sammen. Den har jeg rettet
under beh�rig hensyntagen til den oprindelige historie af den som skrev.
Plus der er faktisk en del nye p� NG�ren i �jeblikket. Skulle de ikke osse
have lov til at v�re med.
Sidst men ikke mindst, har jeg forg�vs pr�vet at ligge den p� min egen HP,
med en masse sk�ldud til geng�ld.

Men �nskes det, skal jeg da gerne poste min fors�ttelse, i den oprindelige
tr�d.
-- 


Kind regards / Med venlig hilsen.

Kim Larsen
Webpoint@post3.tele.dk
Http://home3.inet.tele.dk/webpoint/
40427886@sms.tele.dk  ( No subject - Max 600 chr$ )

Jens T�nnesen <jens@chili.dk> skrev i artiklen
<32f61033.7145586@news.image.dk>...
> On Sun, 02 Feb 1997 23:37:20 GMT, sej@pip.dknet.dk (Svend Erik Jensen)
> wrote:
> 
> >On 2 Feb 1997 18:09:25 GMT, "Kim Larsen" <webpoint@post3.tele.dk> wrote:
> 
> >>Jeg ved godt at det ikke er velset at poste s� store postings p�
Dk.chat og
> >>vil derfor gerne h�re forslag til hvor vi kan flytte den hen.
> 
> >Du gav mig et problem, Kim. Jeg har en mappe hvor jeg gemmer indl�g i
> >historien, og nu gik der kuk i systemet fordi dit indl�g nu er blandet
> >sammen med alle de andre indl�g ;-)
> 
> >Det forstod du sikkert ikke - det g�r jeg heller ikke selv, men det
> >ville v�re rarere hvis du havde postet dit seneste bidrag til historien
> >alene uden at have klistret alt det foreg�ende p�.
> 
> Nu kunne jeg ikke dr�mme om at hente et indl�g hjem p� over 1000 linier,
> is�r ikke, hvis det er noget, jeg har hentet i forvejen!
> 
> Men er det virkelig rigtigt, at han (alts� Kim) har skrevet et afsnit
> til den fortsatte (?) historie, og s� postet det SAMMEN med de tidligere
> afsnit?
> 
> Det lyder da helt ude i hampen!
> 
> --
> 
> Jens T�nnesen - Chili foto & arkiv
> jens@chili.dk - http://www.chili.dk/
> 
>