🚀 go-pugleaf

>>>>> "Jens" == Jens T�nnesen <jens@chili.dk> writes:

Jens> On Fri, 31 Jan 1997 08:43:26 GMT, skoe@tdk.dk (Stefan �llegaard) wrote:
>> On Tue, 28 Jan 1997 17:23:13 GMT, jens@chili.dk (Jens T�nnesen) wrote:

Jens> <Presseloven=Medieansvarsloven>

>>> Men Presseloven g�lder IKKE for USENET. 

>> Og s�dan synes jeg ogs�, at det skulle forblive.

Jens> Det er nok ikke sikkert, at du f�r lov til at bestemme det.
Jens> Forskningsministeriet arbejder vist p� et forslag om at sidestille
Jens> Internet med Medier i det hele taget (se indl�g i samme tr�d).

Nu er nok heldigvis heller ikke forskningsministeriet, der f�r lov til at
bestemme det.

Dels er der forh�bentlig juridiske problemer med den slags censur.

Dels er der heldigvis tekniske problemer. Strukturerne �ndrer sig hurtigt for
tiden. Hvad sker der fx. hvis det bliver almindeligt at ISP'ere kun udbyder IP
trafik og hver bruger/familie er statisk opkoblet? Dvs. WWW-servere k�rer
lokalt og hjemmesider ligger kun p� brugernes diske. S� er der pludselig en
million udbydere.

Dels er det ikke gjort med national lovgivning. Man kan allrede nu f�
email-kontoer og hjemmesider hos udenlandske udbydere. 

>>> Jeg ved ikke om de har en s�dan status i dag. Men jeg s� i en avis, at
>>> et par jurister mente, at en udbyder kunne straffes med b�de, hvis de
>>> var VIDENDE om, at de distribuerede ulovligheder.

>> Ja, det har jeg ogs� h�rt, men hvad de mener er ikke absolut rigtigt.
>> Man kan sikkert nok k�re en sag p� s�dan noget, men s� vil det jo kun
>> blive p� "vidende om", og ikke det egentlige ulovlige. Man skal jo
>> ogs� bevise, at de er vidende om osv.

Jens> Man kunne jo forestille sig, at en bruger anlagde en sag, hvor han eller
Jens> hun h�vdede at udbyderen efter gentagne henvendelser IKKE have foretaget
Jens> sig noget i forhold til de n�vnte ulovligheder!

Jeg kunne jo anklage postv�senet for distribuere kuponnyherne som regelm�ssigt
bryder markedf�ringsloven. Postv�senet er ret sikkert vidende om dette.

En ting er at anl�gge sag; noget andet er at vinde den.

[snip]
Jens> Ikke i forhold til egentlig ulovligheder. Men i forhold til spamming og
Jens> anden junk, s� har jeg da oplevet, at udbydere ikke er specielt
Jens> interesserede i at stritte folk ud.

Nej, og hvad vil du s� g�re ved det?
Jeg vil meget n�digt se en lov, der definerer spamming.
Spamming er et um�deligt lille problem i forhold til censure af
internettet. Det kan bek�mpes teknisk. Og spamming fra danske sites er stort
set ikke eksisterende.

Jens> Det er faktisk utroligt sv�rt at f� en udbyder til KONKRET at redeg�re
Jens> for deres holdning til den slags brud p� netiketten.

Visse udbydere har klart redegjort at de er ret ligeglade med etiketten. S�dan
er det med etikettet. N�r nogen ikke f�lger etiketten, straffer man dem ikke--
man fryser dem ud.

Jens> Men min pointe er, at ulovligheder p� Internettet kan spores, og at

Alting kan spores med tilstr�kkelige ressourcer. Men det kan v�re ret store
ressourcer--Navnlig hvis man ogs� skal skaffe beviser. Almindelige kr�nkelser
af ophavsretsloven er ikke noget det kan betale sig at bruge mandem�neder p�.

Jens> udbyderen b�r have en moralsk pligt til at skride ind, hvis de bliver
Jens> gjort opm�rksom p� ulovlighederne - det v�re b�rneporno, piratsoftware
Jens> eller andre kr�nkelser af ophavsretsloven.

Kunne man ikke bare g�re politiet eller ophavsretshaverne opm�rksom p�
ulovlighederne?

   Niels Elgaard Larsen
   Department of Computer Science, University of Copenhagen, Denmark
   E-mail: elgaard@diku.dk <URL:http://www.diku.dk/users/elgaard/>