🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: dk.chat
Article #35947

Re: CENSUR !!! - Hvad ... ligner det )-:

#35947
From: Jens T�nnesen
Date: Fri, 31 Jan 1997 00:00
62 lines
3232 bytes
On Fri, 31 Jan 1997 08:43:26 GMT, skoe@tdk.dk (Stefan �llegaard) wrote:

>On Tue, 28 Jan 1997 17:23:13 GMT, jens@chili.dk (Jens T�nnesen) wrote:

<Presseloven=Medieansvarsloven>

>>Men Presseloven g�lder IKKE for USENET. 

>Og s�dan synes jeg ogs�, at det skulle forblive.

Det er nok ikke sikkert, at du f�r lov til at bestemme det.
Forskningsministeriet arbejder vist p� et forslag om at sidestille
Internet med Medier i det hele taget (se indl�g i samme tr�d).

>>Jeg ved ikke om de har en s�dan status i dag. Men jeg s� i en avis, at
>>et par jurister mente, at en udbyder kunne straffes med b�de, hvis de
>>var VIDENDE om, at de distribuerede ulovligheder.

>Ja, det har jeg ogs� h�rt, men hvad de mener er ikke absolut rigtigt.
>Man kan sikkert nok k�re en sag p� s�dan noget, men s� vil det jo kun
>blive p� "vidende om", og ikke det egentlige ulovlige. Man skal jo
>ogs� bevise, at de er vidende om osv.

Man kunne jo forestille sig, at en bruger anlagde en sag, hvor han eller
hun h�vdede at udbyderen efter gentagne henvendelser IKKE have foretaget
sig noget i forhold til de n�vnte ulovligheder!

<KLIP>

>>Men det smarteste ville da v�re, hvis udbyderne tog deres ansvar
>>alvorligt, og slog h�rdt ned p� de brugere, der poster ulovligheder,
>>s�som b�rneporno og overtr�delser af diverse ophavsretslove.

>Du f�r det til at lyde som om, at det er samtlige udbydere i hele
>Danmark.

Tja, jeg mener nu at udbydere i hele verden skulle tage deres ansvar
alvorligt! Men det er nok lidt naivt... :-|

>Og mon ikke, at hvis de blev gjort bekendt med, at een af
>deres kunder havde ulovligt materiale p� sin homepage, at de ville
>lave en eller anden handling over for vedkommende. Kender du til
>tilf�lde, hvor en udbyder er blevet bekendt med s�danne forhold, og s�
>har undladt at g�re noget?

Ikke i forhold til egentlig ulovligheder. Men i forhold til spamming og
anden junk, s� har jeg da oplevet, at udbydere ikke er specielt
interesserede i at stritte folk ud.

Det er faktisk utroligt sv�rt at f� en udbyder til KONKRET at redeg�re
for deres holdning til den slags brud p� netiketten.

Men min pointe er, at ulovligheder p� Internettet kan spores, og at
udbyderen b�r have en moralsk pligt til at skride ind, hvis de bliver
gjort opm�rksom p� ulovlighederne - det v�re b�rneporno, piratsoftware
eller andre kr�nkelser af ophavsretsloven.

--

Jens T�nnesen - Chili foto & arkiv
jens@chili.dk - http://www.chili.dk/
Technical Details
Message-ID: <32f4e43f.13654670@news.image.dk>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <32E7D03B.7D2D@danbbs.dk> <1997012500031317606@[194.239.132.66]> <32eebfa5.1007756567@gatekeeeper.teledanmark.dk> <32ee2725.1960023@news.image.dk> <32f1ad8c.158973471@gatekeeeper.teledanmark.dk>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: DANISH,ASCII
X-Google-Thread: fa76d,9508c79a6744d9b1
X-Google-Attributes: gidfa76d,public
From: jens@chili.dk (Jens T�nnesen)
Subject: Re: CENSUR !!! - Hvad ... ligner det )-:
Date: 1997/01/31
Message-ID: <32f4e43f.13654670@news.image.dk>
X-Deja-AN: 213769775
references: <32E7D03B.7D2D@danbbs.dk> <1997012500031317606@[194.239.132.66]> <32eebfa5.1007756567@gatekeeeper.teledanmark.dk> <32ee2725.1960023@news.image.dk> <32f1ad8c.158973471@gatekeeeper.teledanmark.dk>
content-type: text/plain; charset=ISO-8859-1
organization: Chili foto & arkiv
mime-version: 1.0
reply-to: jens@chili.dk
newsgroups: dk.chat