Article View: dk.chat
Article #35947Re: CENSUR !!! - Hvad ... ligner det )-:
From: Jens T�nnesen
Date: Fri, 31 Jan 1997 00:00
Date: Fri, 31 Jan 1997 00:00
62 lines
3232 bytes
3232 bytes
On Fri, 31 Jan 1997 08:43:26 GMT, skoe@tdk.dk (Stefan �llegaard) wrote: >On Tue, 28 Jan 1997 17:23:13 GMT, jens@chili.dk (Jens T�nnesen) wrote: <Presseloven=Medieansvarsloven> >>Men Presseloven g�lder IKKE for USENET. >Og s�dan synes jeg ogs�, at det skulle forblive. Det er nok ikke sikkert, at du f�r lov til at bestemme det. Forskningsministeriet arbejder vist p� et forslag om at sidestille Internet med Medier i det hele taget (se indl�g i samme tr�d). >>Jeg ved ikke om de har en s�dan status i dag. Men jeg s� i en avis, at >>et par jurister mente, at en udbyder kunne straffes med b�de, hvis de >>var VIDENDE om, at de distribuerede ulovligheder. >Ja, det har jeg ogs� h�rt, men hvad de mener er ikke absolut rigtigt. >Man kan sikkert nok k�re en sag p� s�dan noget, men s� vil det jo kun >blive p� "vidende om", og ikke det egentlige ulovlige. Man skal jo >ogs� bevise, at de er vidende om osv. Man kunne jo forestille sig, at en bruger anlagde en sag, hvor han eller hun h�vdede at udbyderen efter gentagne henvendelser IKKE have foretaget sig noget i forhold til de n�vnte ulovligheder! <KLIP> >>Men det smarteste ville da v�re, hvis udbyderne tog deres ansvar >>alvorligt, og slog h�rdt ned p� de brugere, der poster ulovligheder, >>s�som b�rneporno og overtr�delser af diverse ophavsretslove. >Du f�r det til at lyde som om, at det er samtlige udbydere i hele >Danmark. Tja, jeg mener nu at udbydere i hele verden skulle tage deres ansvar alvorligt! Men det er nok lidt naivt... :-| >Og mon ikke, at hvis de blev gjort bekendt med, at een af >deres kunder havde ulovligt materiale p� sin homepage, at de ville >lave en eller anden handling over for vedkommende. Kender du til >tilf�lde, hvor en udbyder er blevet bekendt med s�danne forhold, og s� >har undladt at g�re noget? Ikke i forhold til egentlig ulovligheder. Men i forhold til spamming og anden junk, s� har jeg da oplevet, at udbydere ikke er specielt interesserede i at stritte folk ud. Det er faktisk utroligt sv�rt at f� en udbyder til KONKRET at redeg�re for deres holdning til den slags brud p� netiketten. Men min pointe er, at ulovligheder p� Internettet kan spores, og at udbyderen b�r have en moralsk pligt til at skride ind, hvis de bliver gjort opm�rksom p� ulovlighederne - det v�re b�rneporno, piratsoftware eller andre kr�nkelser af ophavsretsloven. -- Jens T�nnesen - Chili foto & arkiv jens@chili.dk - http://www.chili.dk/
Technical Details
Message-ID:
<32f4e43f.13654670@news.image.dk>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<32E7D03B.7D2D@danbbs.dk> <1997012500031317606@[194.239.132.66]> <32eebfa5.1007756567@gatekeeeper.teledanmark.dk> <32ee2725.1960023@news.image.dk> <32f1ad8c.158973471@gatekeeeper.teledanmark.dk>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: DANISH,ASCII X-Google-Thread: fa76d,9508c79a6744d9b1 X-Google-Attributes: gidfa76d,public From: jens@chili.dk (Jens T�nnesen) Subject: Re: CENSUR !!! - Hvad ... ligner det )-: Date: 1997/01/31 Message-ID: <32f4e43f.13654670@news.image.dk> X-Deja-AN: 213769775 references: <32E7D03B.7D2D@danbbs.dk> <1997012500031317606@[194.239.132.66]> <32eebfa5.1007756567@gatekeeeper.teledanmark.dk> <32ee2725.1960023@news.image.dk> <32f1ad8c.158973471@gatekeeeper.teledanmark.dk> content-type: text/plain; charset=ISO-8859-1 organization: Chili foto & arkiv mime-version: 1.0 reply-to: jens@chili.dk newsgroups: dk.chat