🚀 go-pugleaf

"Birthe Hansen" <Bijehans@post4.tele.dk> wrote:



>Jesper Skriver <jesper@tdk.net> skrev i artiklen
><32b5ba2f.533580337@news.inet.tele.dk>...
>> Jeg har funderet lidt over diverse SUB-D gender changers sexualitet.

>Er du sikker p� s�dan nogen har en seksualitet ? :-)

>> En hun-hun m� v�re lesbisk, og en hun-han m� n�dvendigvis v�re af
>> hank�n, men kan b�de v�re homo & heterosexuel.

>Nej, Jesper du blander tingene sammen.
>Hvis en hun-hun er lesbisk, s� m� en hun-han v�re heteroseksuel.En han-han
>ville v�re b�sse, - man kunne ogs� sige at hvis en hun-han er hank�n, s�
>er en hun-hun hunk�n, hunhanner og hanhunner er seksuelle afvigelser - og
>nej man kan ikke v�re b�de homo- og heteroseksuel, hvorimod man godt kan
>v�re b�de hetero- og biseksuel.
>Hjalp det p� forst�elsen ? ;-))

>> mvh
>> Ham der er lidt underlig efter x timer p� kaffe

>Pr�v med en x-mas i timen...  :-)


>Venlig hilsen Birthe

Jamen, jeg synes det er ret simpelt det her!!!!!

En han-hun (mand der betragter sig selv/f�ler sig som kvinde) er
lesbisk, hvis han-hun er til kvinder og heteroseksuel, hvis han-hun er
til m�nd.
og selvf�lgelig er en hun-han der er til kvinder heteroseksuel osv.
Man m� jo tage udgangspunkt i mennesket selv, og da m� ovenst�ende
v�re det mest rigtige. Det tror jeg ogs� transseksuelle ikke at
forveksle med transvestitter) vil v�re enig med mig i.

Tanya