🚀 go-pugleaf

On 21 Jan 1997 13:48:22 GMT, "Birthe Hansen" <Bijehans@post4.tele.dk>
wrote:

>
>
>Lars Sommer <l_sommer@post5.tele.dk> skrev i artiklen
><32E420DE.9FD@post5.tele.dk>...
>
>> Det drejer sig om et af livets helt store sp�rgsm�l: Hvorfor er
>> kvinder s� sure over, at en mand m�ske ikke lige f�r sl�et br�dtet
>> ned p� toilettet efter et bes�g???
>
>Det ser sjusket ud!
>
>Toilettet er et sted, hvor man, sammen med det der er v�rre, lader
>vandet. 
>
>Det er jo ubehageligt at t�nke p�. :-(
>
>Derfor skal et toilet v�re rent, p�nt, og lukket og det m� helst ikke
>kunne ses, hvad man bruger det til. :-)
Skal det nu v�re en hemmelighe
>> Jeg har h�rt forklaringer som: Der er ikke noget v�rre end, n�r
>> kvinden styrter ud for at tisse midt om natten, og s� kommer til at
>> s�tte sig p� porcel�net!!! Det argument kan jeg overhovedet ikke
>> forst�! Betyder det s� ogs�, at hun bliver skidesur, hvis ogs�
>> l�get er sl�et ned? Det m� da v�re mindst liges� ubehageligt at
>> s�tte sig p� det og m�ske oven i k�bet blive v�d ned af
>> benene!?!!? Det skal lige siges, at jeg selv foretr�kker at sl�
>> det hele ned efter brug. Det er fordi, jeg synes det er p�nest
>> (m�rkeligt at forbinde �stetik med et toilet i�vrigt)! Ikke fordi
>> jeg skal kunne styrte ud i totalt m�rke og s�tte mig uden
>> hensyntagen til noget som helst.
>
>
>Kvinder bliver ikke v�de ned af benene fordi de s�tter sig p�
>toilettets l�g! :-)
>
>I princippet er reaktionen p� at s�tte sig p� et l�g den samme, som
>p� at s�tte sig p� en porcel�nskumme. Nemlig overraskelse og
>forskr�kkelse.
Er du nu sikker ? Hvis der er l�g p�, kan der jo godt v�re "full
contact" med "b�ffen" og det kan jo godt blive koldt !!!!!
>Forskellen er bare, at i det tilf�lde hvor man s�tter sig p�
>porcel�nskummen, kan man sk�lde ud p� m�ndene - de er jo de eneste
>der bruger denne helt un�dvendige indstilling af toilettet. 
>Hvis man s�tter sig p� l�get, har man kun sig selv at blive �rgerlig
>p�!
>
>Jeg tror at vi kvinder bliver �rgerlige over det gabende toilet,
>fordi det minder os om m�ndenes manglende sjette sans for
>toilet�stetik.
Hov hov !!!
>M�nd virker p� dette punkt ofte totalt respektl�se.
Nix !
>Hvorfor kan de ikke s�tte sig ned p� toilettet? Og for den sags skyld
>bruge toiletpapiret til at t�rre sig med - ogs� n�r de kun har ladt
>vandet? S� var det helt un�dvendigt med et br�t til at sl� op, og
>m�nds underbukser ville undg� den n�sten obligatoriske gule plet
>foran.
Ariel l�nge leve !!!1
>
>Hvorfor er det s� vigtigt at st� op og spr�jte over det hele?
G�r vi nu det !!!!!!
>P� sygehusene kan man iagttage m�nd udstyret med urinkolber til at
>lade vandet i. 
Der er k� p� toilettet !!!!! Hvad g�r kvinder ????
>Nogle m�nd kan finde p� at placere den oven p� chokoladen.
Det holder den bl�d og l�kker !!!!
>
>Imellem m�ltiderne placeres urinkolben tit p� sengebordet - og det
>kan jo ske man kommer til at skubbe til det ....
>Men det tager en mand tilsyneladende ikke s� tungt?
Der er jo altid en sygeplejeske til at t�rre op !!!
>Rundt omkring kan man iagttage m�nd, der st�r og lader vandet, som om
>det var den naturligste ting i verden.
Kvinder er ret misundelige p� denne egenskab !!!!

>Jeg tvivler p� disse m�nd mangler toiletpapir eller vand og h�ndkl�de
>n�r de har forrettet deres n�dt�rft, - det er jo bare naturligt ...
>
>Allerede som nyf�dte drenge, demonstrerer m�nd deres fuldst�ndige
>mangel p� respekt for hvor deres urin rammer. Op ad moderen eller ud
>over det hele, det er typisk!
Det sker vist ogs� for nyf�dte piger !!!!
>Nej, vi kvinder har en anderledes sober m�de at h�ndtere disse
>forn�denheder p�!!
Ja, vi m�nd har bare en afklaret forhold til ovenst�ende !!!!

Ciao

P.S. Birthe er du sygeplejeske ?