🚀 go-pugleaf

On Sat, 18 Jan 1997 01:48:41 GMT, mikkel-m@post1.tele.dk (Mikkel
Monberg) wrote:

>alt.sex.stories.incest
>alt.sex.pedophile.mike-labbe
>alt.sex.fetish.tinygirls
>alt.binaries.pictures.erotica.schoolgirls
>alt.sex.boys
>alt.binaries.pictures.erotica.boys
>alt.binaries.pictures.girlfriends
>alt.pictures.erotica.female
>alt.binaries.pictures.erotica.orientals
>alt.sex
>
>Dette er grupper jeg kom frem til i l�bet af f� minutters
>gennemgang af div. alt.sex.* grupper
>ved at se p� hvilke grupper de er cross-postet til, det er
>grupper, jeg mener er 100 gange v�rre end to grupper om japanske
>lolitaer!
>Hvorfor pr�ver TD@ ikke at finde de grupper manuelt, istedet for
>i l�bet af nogle minutters l�sen af NG navne, og s� bed�mmer hvilke
> der er anst�ndige??
>
>n�r jeg kan finde de grupper s� hurtigt, s� kan i sgu ogs�.
>det ville v�rre nogle af de grupper jeg ville fjerne hurtigt!
>m�ske undtagen den sidste, da den ikke KUN er beregnet til BP,
>men ogs� andet billeder og historier....
>Mikkel Monberg

De fleste af de ovenst�ende grupper er da fuldt ud lovlige
(selvf�lgelig undtaget dem om incest og p�dofili). Hvorfor vil du
f.eks. fjerne alt.pictures.erotica.female??? Hvis du finder den
anst�dende kan du da bare lade v�re at l�se den..

Er alt det her sex ting ikke ved at g� over gevind? Jeg mener...
B�rneporno er en frygtelig ting der ikke burde finde sted, men der er
ingen grund til at lave et korstog mod sex ud af det!! Jeg synes folk
virker lidt hysteriske.


--

Casper Lund
uzi4u@doomguard.com
http://www.doomguard.com