Article View: dk.chat
Article #36771Re: EKSTRA BLADET og deres 365 dage med SIDE-9 pigen...
From: Asger Hegelund
Date: Thu, 16 Jan 1997 00:00
Date: Thu, 16 Jan 1997 00:00
56 lines
3003 bytes
3003 bytes
snil@daimi.aau.dk (Sven Nielsen) wrote: >In <5bff70$7ua@vidar.diku.dk> kokdg@diku.dk (Bo Kjellerup) writes: >>Ja, med for�ldrenes tilladelse. 16 uden for�ldrenes tilladelse. >>(Nej, jeg kan ikke huske hvor jeg har l�st det henne). >Det ville jeg ellers meget gerne vide. Ikke mindst fordi jeg har >kigget i en l�rebog i strafferet[1], og der st�r udtrykkeligt om >b�rnepornoparagraffen (par. 235: [2]): ><citat side 67 midt> >Udtrykket "b�rn" er ikke afgr�nset ved et alderskriterium. Billedets >oprindelse og de n�rmere omst�ndigheder ved optagelsen er uden >betydning. ></citat> I forarbejderne til paragraffen angives som vejledende kriterium til fortolkning af udtrykket "b�rn", om "den fotograferede persons fysiske udvikling svarer til aldersgruppen under 15 �r". >Der er kommet en tilf�jelse til par. 235, men den har jeg ikke teksten >til. I lovteksten benyttes udtrykket "utugtige fotografier." Herom >siger l�rebogen: ><citat side 66> >Det kan i enkelte tilf�lde volde tvivl hvad der ligger i kravet om at >billedet skal v�re "utugtigt." Afgr�nsningen m� f�lge de >retningslinjer der var udviklet i retspraxis f�r lovgivningen af >1969. Hovedkriteriet vil v�re om et billede rummet en detailpr�get og >st�rkt anst�delig gengivelse af sexuelle emner - herunder k�nsdele -, >uden at gengivelsen kan anses for legitimeret ved udf�relsens >kunstneriske v�rdi eller et videnskabeligt eller undervisningsm�ssigt >form�l. ></citat> >I teorien kunne Ekstra-Bladets side 9 pige vel godt v�re utugtig, selv >om hun m�ske ikke er "st�rkt anst�delig." Jeg synes i hvert fald at >det er kr�nkende, at man risikerer at se n�gne piger under 18 i sin >avis, og det er jo ogs� synd for pigerne. Indtil det modsatte er >bevist vil jeg stadig h�vde, at Ekstra-Bladet udbreder b�rneporno. Vil du undg� at blive kr�nket af n�gne teenagere, s� lad v�re med at k�be spr�jten :-). Det g�r jeg, omend af andre grunde. >[1] Knud Waaben: "Strafferettens specielle del" (Gad 1994) >[2] Paragraf 235: Den, som erhvervsm�ssigt s�lger eller p� anden m�de >udbreder eller med fors�t hertil fremstiller eller skaffer sig >utugtige fotografier, film eller lignende af b�rn, straffes med b�de, >h�fte eller f�ngsel indtil 6 m�neder. Stk. 2 handler om besiddelsen af b�rneporno. Asger
Technical Details
Message-ID:
<5bmclv$i4m$2@news-feed.inet.tele.dk>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<32d51042.17403407@news.cybernet.dk> <5bdk7g$sqp$1@gjallar.daimi.aau.dk> <0fohetppbi.fsf@fraxinus.daimi.aau.dk> <5bff70$7ua@vidar.diku.dk> <5blggb$7hp$1@gjallar.daimi.aau.dk>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: DANISH,ASCII X-Google-Thread: fa76d,4e402a7224639891 X-Google-Attributes: gidfa76d,public From: ahege@post3.tele.dk (Asger Hegelund) Subject: Re: EKSTRA BLADET og deres 365 dage med SIDE-9 pigen... Date: 1997/01/16 Message-ID: <5bmclv$i4m$2@news-feed.inet.tele.dk> X-Deja-AN: 210284317 references: <32d51042.17403407@news.cybernet.dk> <5bdk7g$sqp$1@gjallar.daimi.aau.dk> <0fohetppbi.fsf@fraxinus.daimi.aau.dk> <5bff70$7ua@vidar.diku.dk> <5blggb$7hp$1@gjallar.daimi.aau.dk> reply-to: ahege@post3.tele.dk newsgroups: dk.chat