🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: dk.chat
Article #36771

Re: EKSTRA BLADET og deres 365 dage med SIDE-9 pigen...

#36771
From: Asger Hegelund
Date: Thu, 16 Jan 1997 00:00
56 lines
3003 bytes
snil@daimi.aau.dk (Sven Nielsen) wrote:

>In <5bff70$7ua@vidar.diku.dk> kokdg@diku.dk (Bo Kjellerup) writes:

>>Ja, med for�ldrenes tilladelse. 16 uden for�ldrenes tilladelse.
>>(Nej, jeg kan ikke huske hvor jeg har l�st det henne).

>Det ville jeg ellers meget gerne vide. Ikke mindst fordi jeg har
>kigget i en l�rebog i strafferet[1], og der st�r udtrykkeligt om
>b�rnepornoparagraffen (par. 235: [2]): 

><citat side 67 midt>
>Udtrykket "b�rn" er ikke afgr�nset ved et alderskriterium. Billedets
>oprindelse og de n�rmere omst�ndigheder ved optagelsen er uden
>betydning. 
></citat>

I forarbejderne til paragraffen angives som vejledende kriterium til
fortolkning af udtrykket "b�rn",  om "den fotograferede persons
fysiske udvikling svarer til aldersgruppen under 15 �r".

>Der er kommet en tilf�jelse til par. 235, men den har jeg ikke teksten
>til. I lovteksten benyttes udtrykket "utugtige fotografier." Herom
>siger l�rebogen:

><citat side 66>
>Det kan i enkelte tilf�lde volde tvivl hvad der ligger i kravet om at
>billedet skal v�re "utugtigt." Afgr�nsningen m� f�lge de
>retningslinjer der var udviklet i retspraxis f�r lovgivningen af
>1969. Hovedkriteriet vil v�re om et billede rummet en detailpr�get og
>st�rkt anst�delig gengivelse af sexuelle emner - herunder k�nsdele -,
>uden at gengivelsen kan anses for legitimeret ved udf�relsens
>kunstneriske v�rdi eller et videnskabeligt eller undervisningsm�ssigt
>form�l.
></citat>

>I teorien kunne Ekstra-Bladets side 9 pige vel godt v�re utugtig, selv
>om hun m�ske ikke er "st�rkt anst�delig." Jeg synes i hvert fald at
>det er kr�nkende, at man risikerer at se n�gne piger under 18 i sin
>avis, og det er jo ogs� synd for pigerne. Indtil det modsatte er
>bevist vil jeg stadig h�vde, at Ekstra-Bladet udbreder b�rneporno.

Vil du undg� at blive kr�nket af n�gne teenagere, s� lad v�re med at
k�be spr�jten :-). Det g�r jeg, omend af andre grunde.

>[1] Knud Waaben: "Strafferettens specielle del" (Gad 1994)

>[2] Paragraf 235: Den, som erhvervsm�ssigt s�lger eller p� anden m�de
>udbreder eller med fors�t hertil fremstiller eller skaffer sig
>utugtige fotografier, film  eller lignende af b�rn, straffes med b�de,
>h�fte eller f�ngsel indtil 6 m�neder.

Stk. 2 handler om besiddelsen af b�rneporno. 

Asger
Technical Details
Message-ID: <5bmclv$i4m$2@news-feed.inet.tele.dk>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <32d51042.17403407@news.cybernet.dk> <5bdk7g$sqp$1@gjallar.daimi.aau.dk> <0fohetppbi.fsf@fraxinus.daimi.aau.dk> <5bff70$7ua@vidar.diku.dk> <5blggb$7hp$1@gjallar.daimi.aau.dk>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: DANISH,ASCII
X-Google-Thread: fa76d,4e402a7224639891
X-Google-Attributes: gidfa76d,public
From: ahege@post3.tele.dk (Asger Hegelund)
Subject: Re: EKSTRA BLADET og deres 365 dage med SIDE-9 pigen...
Date: 1997/01/16
Message-ID: <5bmclv$i4m$2@news-feed.inet.tele.dk>
X-Deja-AN: 210284317
references: <32d51042.17403407@news.cybernet.dk> <5bdk7g$sqp$1@gjallar.daimi.aau.dk> <0fohetppbi.fsf@fraxinus.daimi.aau.dk> <5bff70$7ua@vidar.diku.dk> <5blggb$7hp$1@gjallar.daimi.aau.dk>
reply-to: ahege@post3.tele.dk
newsgroups: dk.chat