🚀 go-pugleaf

Atom-aftale belaster systemet
- det er der ogs� andre aftaler, der g�r.

Det danske udenrigspolitiske institut har omsider gravet sig 
frem til, at det danske dobbeltspil i atomv�ben-politikken i 
50erne og 60erne har v�ret kendt af en st�rre kreds af danske 
(og amerikanske) politikere. Instituttet - og pressen - har fundet
sig en "sag". 

Det systemtro m.m. POLITIKEN mener 17.01.97, at denne sag 
belaster ministre. Det virkeligt interessante sp�rgsm�l er imidler-
tid, om tilsvarende "sager" og en lignende magtfordrejende og 
over for den almindelige befolkning foragtende politisk adf�rd 
belaster andet og mere end ministre ?

Jeg er overbevist om, at det danske udenrigspolitiske instituts
arbejdsgruppe under sin kulegravning af kilder til den danske 
atompolitik er st�dt p� en r�kke dokumenter, der har en vis 
sammenh�ng med den danske atomv�benpolitik i 1960erne, 
nemlig overflyvningen af dansk (i h�j grad ogs� syddansk) 
territorium med amerikanske satelitter. 

Det er klart, at Danmark i 1960erne har formuleret en dansk 
politik over for denne overflyvning dag-og-nat, hver dag �ret 
rundt af dansk territorium, og at der findes en r�kke politiske 
dokumenter herom. Det er bl.a. klart, fordi danske ingeni�rer 
og neuropsykologer i NATO-sammenh�ng fra og med 1960-
erne og til dato har deltaget i projekter, der s�ger at udnytte 
f�lgende kendsgerninger i forbindelse med amerikanske 
milit�re satelitter:

1. Ca. 1964 var opl�sningsevnen fra "Heavy Ferrets" satel-
litter (1) n�et ned p� under 1 cm. Opl�sningsevnen er kort 
fortalt den mindste detalje, m�lt i mm, cm eller m, man kan se 
fra satellith�jde.

2. Ca. 1965 kunne man rutinem�ssigt se enhver detalje
ned til nogle f� mm   i n d e n d � r e  i ethvert ubeskyttet 
dansk hus (og dvs. langt de fleste danske hjem).

Hvis s�dan en oplysning bringer dig i tvivl, og du ikke
mener at have l�st noget om det, hverken i POLITIKEN
eller Jyllandsposten, s� pr�v at forestille dig to muligheder:

a. Det kunne v�re, fordi POLITIKEN og Jyllandsposten   
i k k e   v i l  - i k k e  � n s k e r  at fort�lle dig s�danne 
fakta ! 

Det kunne f.ex. v�re fordi,  de yderligheder, disse dagblade 
er parate til at g� til, er dem, der drejer sig om - i over tre 
�rtier - at fortie, hvad der foreg�r i et i virkeligheden groft 
forbryderisk og h�jforr�derisk statsapparat, snarere end de 
kun tilsyneladende yderligheder, der best�r i at acceptere at 
v�re det den danske presse skal v�re: journalister, den 
fjerde magt, der afviser at l�gge b�nd p� sig selv, men 
insisterer p� at fort�lle sandheden og rapportere om, hvad 
der foreg�r under overfladen.

I den forbindelse vil jeg ikke undlade at n�vne, at min far 
for ca. 4 �r siden fortalte mig, at en funktionschef fra tv (DR) 
havde fortalt ham, at man havde ordre til ikke at fort�lle s� 
meget om spionsatellitter i tv, "f o r   d e t  g j o r d e  f o l k   
u r o l i g e". 

b. F�lgende eksperiment:

T�nd din transistorradio og tag den med ned i en k�lder 
uden vinduer. I langt de fleste tilf�lde kan du stadigv�k 
h�re din transistorradio spille. Det er fordi radiob�lger 
(og mikrob�lger som anvendes af satellitter) s� let 
som ingenting tr�nger gennem mure (og revner og spr�k-
ker) i vore almindelige, ubeskyttede huse. 

Hvad satellitter ang�r, er den - stadigv�k ganske element�re 
finesse - s�, at mikrob�lgerne ryger lige s� let  u d  af vores 
huse igen, de reflekteres kort sagt op i himmelrummet fra 
vore hjem, en del af det s�kaldte "returekko" ryger op til en 
anden satelllit, derfra reflekteres det ned til en milit�r jord-
station og dermed kan der fremstilles video- og audioinfor-
mation, der vedr�rer os selv i vore private hjem og handler 
om vores privatlivs mest intime detaljer.

The "Heavy Ferrets" blev ogs� kaldt sex-satellitter af det 
amerikanske efterretningssamfund - af en eller anden grund -
som du heller ikke kan l�se om hverken i POLITIKEN eller
Jyllandsposten, ej heller - m�rkeligt nok - hos Tante Berling,
som p� nogle omr�der slet ikke er s� sart. Pia Kj�rsgaard 
har heller ikke sagt noget om det - og tv-avisen giver
dig ikke noget resum� over problemet hver dag kl. 21, og 
det er du vel s� vred over ? 

Det b�r du naturligvis ogs� v�re. Du har ret til det.

Danmark har v�ret meget aktivt engageret i s�danne pro-
jekter klassificeret COSMIC i NATO-regie siden 1963. 

Det kunne give os en illusion om, at det danske forsvar 
i det mindste har en smule kontrol over hvilke, og hvor 
mange civile - og ofte intetanende - danskeres intimeste 
privatliv, de mener at have ret til at inddrage i disse sex- 
(og volds- og tortur-) projekter. 

Men - ak ! "Heavy Ferrets" blev s�dan et till�bsstykke, det er 
�benbart s� interessant, at se folk kneppe i deres eget 
sovev�relse (f� dem (os) til det, f� dem (os) til at lade v�re, 
f� dem (os) til det med nogle andre, p� nogle andre m�der, 
nogle andre steder), at ogs� andre satellitkategorier (natur-
ligvis ogs� russiske) uden for NATO-regie siden 1960erne 
anvendes til disse "unders�gelser", medens mine amerikanske 
kolleger, heriblandt Alex Constantine, Douglas Barr, John St. 
Clair Akwei, Kathy Kasten, Alan Yu og jeg selv har protesteret 
s� h�jlydt og vedholdende, som vi orkede. 

Jeg har desv�rre ingen russiske kolleger p� det niveau, 
og jeg kan ikke holde ud at t�nke p� hvorfor.

De aftaler, det danske forsvarsministerium og den danske
regering har indg�et herom med USA og med andre NATO-
lande belaster ikke blot ministre,  d e   b e l a s t e r 
s y s t e m e t   s e l v  - langt ud  over  bristepunktet og langt
ud over alle gr�nser, som sunde og normale mennesker, 
men �benbart ikke politikere i  vort  nuv�rende system, er  i  
stand  til  at s�tte og fastholde.

V i   v i l   d e n   v o l d   t i l   l i v s  !!!


Referencer:

(1) Side 172 i:
Richelson, Jeffrey T.: The U.S. Intelligence Community. 2nd 
edition, 1989. Cambridge, Massachusetts. Ballinger Publishing 
Company.












-- 
Steen Hjortsoe