🚀 go-pugleaf

In <1997Jan9.122124.3435@news.nbi.dk> guggi@meyer.fys.ku.dk (Guggi Kofod) writes:

>Sven Nielsen (snil@daimi.aau.dk) wrote:

>: Det var blot argumentet for ikke at k�be et endnu st�rre fjernsyn. Men
>: et fjernsyn skal man da have. Det er ogs� ret sj�ldent, at TV-avisen
>: g�r i biffen.

[cut om nyheder]

>Alt det ovenst�ende var ment som den optimale m�de at g�re tingene p� for
>en almindeligt interesseret. I dag ejer jeg et fjernsyn, men da jeg boede
>p� kollegium havde jeg ikke r�d, og m�tte 'n�jes' med avis og radio.
>Radioen er mange gange hurtigere end fjernsynet og kommentatorerne er ikke
>h�mmede af kravet om flotte billeder p� sk�rmen. Det var en kommentar til
>bem�rkningen om manglen p� TV-avis i biffen.

>Derudover vil jeg bare sige: FILM SKAL SES I BIOGRAFEN! Og det g�lder
>specielt for de mennesker, som bor i st�rre byer.

Det er alt sammen meget godt, og selvf�lgelig kan man undv�re TV, hvis
man interesserer sig for nyheder. Men netop en filmelsker kan ikke
undv�re TV og video! Det er meget godt det med at se film i biffen
osv., men man har et pokkers stort problem, hvis man pludselig f�r
lyst til at se Vertigo (specielt efter 12 Monkyes) eller 'North by
Northwest,' for de g�r ikke i s�rens mange biografer for tiden. Det
kan v�re sv�rt nok at f� fat i dem p� video, hvis man ikke har dem i
sit private videotek i forvejen. Selvf�lgelig - en privat biograf med
professionelt udstyr og mange meter tilh�rende film ville v�re
optimalt, men det er vist kun forbeholdt million�rer.

Med venlig hilsen Sven.
--
  mail: snil@daimi.aau.dk
  WWW:  http://www.dfi.aau.dk/~snil/