🚀 go-pugleaf

Kim Larsen <webpoint@post3.tele.dk> skrev 
> Birthe Hansen <Bijehans@post4.tele.dk> skrev 

> > Jamen Kim, for pokker, hvad betyder chat?
> > Sidder du i ugevis og sludrer om det samme emne, med dine venner    
> > f.eks.?

> Naturligvis ikke, men det er heller ikke s�dan at vi snakker om biler og
> midt i samtalen s� skifter til at snakke om vaskebleer !

Jamen det g�r man alts� i dk.chat!

> I�vrigt bev�gere en mundlig samtale, sig osse p� et helt andet plan end
> den skriftlige.

Tjaa, men vi bruger jo bare nogle stikord til at forts�tte en 'samtale'.
Her kunne jeg m�ske blive inspireret til at skrive �ndelige planer ...

> > Hvis subject absolut skal �ndres, n�r man skifter emne, - g�r det det
> > ikke lettere at v�re begynder!

> Mener Du dermed, at det skulle v�re let at dumpe ned i en tr�d og s�
> skulle hen at g�tte sig til hvad subjectet var oprindeligt.

Jeg kan ikke se hvilken betydning det har! 

Du skal selvf�lgelig forholde dig til det indl�g du er 'dumpet ned i' -
ikke subject.

> Jeg er eks.vis da ikke specielt interesseret i at l�se om Don�nerne og
> skulle en tr�d udvikle sig i den retning, ville jeg da nok kappe den.
> Det betyder jo osse at jeg ville s�tte pris p� at kunne selektere mine
> headings inden jeg hentede posting ned.

Ja, det er en ting jeg (i de 3 m�neder jeg har kendt dk.chat) aldrig har
forst�et,- hvordan kan man udv�lge postings i dk.chat?

Jeg l�ser da bare det hele.

Selvf�lgelig er der noget imellem jeg godt kunne undv�re - men det gider
jeg ikke �rgre mig over ...
 
> > Hvorfor f�lger du s� ikke op p� de svar du har f�et p� dine egne
> > indl�g, hvis det er det du �nsker?

> Fordi, at har man ikke noget fornutigt at sige, s� skal man lade v�r.

OK, - men hvis du vil have at folk skal tage dig alvorligt, kan du jo ikke
poste et forslag, for derefter at 'forsvinde'. 

Desuden kunne man da fint sp�rge, - hvor mange af os har altid noget
fornuftigt at sige?

> Samtidigt er jeg jo ikke s� gammel i g�rde og hvem �nsker at g�re sig
> uvenner med de "gamle" p� dk.chat. Det er en afvejning som man b�r tage.
> Og jeg har vurderet at den hj�lp som mange at de faste p� dk.chat har
> ydet mig igennem tiden, ikke g�r at jeg kan tillade mig at svine eller
> irettes�tte  deres nogen gange mere eller mindre gakkede reply�s. 

AHA! Du st�r i g�ld til nogle af de 'gamle' chattere?
Tjaa, det er jo m�ske et problem. ;-)

Efter min mening skal man ALDRIG tilsvine nogen. Hvis man f�r lyst til at
irettes�tte nogen, der er kommet med et gakket reply - m� det v�re fordi
man forventer noget andet. Jeg h�ber altid p� nogle sk�re indfald! 

> > Og hvorfor kunne du ikke finde ud af hvor mange kapitler der var
> > skrevet i Mikkel-historien?
 
> Ups ! Der fik Du mig :-)  

Jeps! 

> > Hmm, hvad vil du med en masse indl�g der ikke m� svares p�?
 
> Jamen, jeg vil da osse gerne have en masse indl�g som der bliver
> besvaret. N�r tr�den bare holdes.
 
Vil det sige at denne tr�d kun m� handle om kn�kkede tr�de?
(GAB) Jeg vil da tro der er nogen der finder p� noget mere sp�ndende ..

- og det skulle undre mig hvis man huskede at �ndre subject!

> > Ja, jeg kan se den for mig - (glorien alts� - og reden!) ;-)

> Ja, glorien tr�nger til at blive pudset, ikke ? 
 
JO!  Og reden er fuld af ....   ;-)


Mvh Birthe

Men OK, jeg kan da godt se dit problem, - m�ske er der andre der vil
kommentere det med tr�dene?