🚀 go-pugleaf

Peter Lykkegaard wrote:
> 
> "Ren� Rolighed Christensen" <rolighed@nospam-freestyler.dk> wrote in message
> news:3b54b648$0$69731$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Nu er det MS SQL Server, s� MySQL kommandoer er ikke altid s� heldige! ;o)
> >
> > Men jeg havde ogs� selv t�nkt over noget lignende, og er fundet frem til
> > f�lgende l�sning:
> >
> > SELECT bla bla ORDER BY ISNULL(tid_til, DATEADD(year, 75, GETDATE())) DESC
> >
> > ...Alts� erstatter jeg et eventuelt NULL med dags dato plus 75 �r i
> > sorteringen.
> > Dette virker fint til mit brug, men vil selvf�lgelig ikke kunne bruges i
> > mange situationer... alt efter hvad datoerne bruges til og hvad NULL
> betyder
> > i den sammenh�ng!
> >
> Du kan evt returnere to recordsets fra din sp
> F�rst selecter du alle poster hvor dit felt er lig med Null og derefter
> resten af posterne
> Din l�sning g�r at MSSQL ikke bruger index, men laver en tablescan

Sikker? 

Der er trods alt kun tale om en order by. P� det tidspunkt b�r al
selektering v�re afsluttet, og skidtet h�ldt over i en temp-tabel.

Hvis den tilh�rende where-klausul er fornuftig kan MSSQL vel stadig
finde ud af at bruge den. Og hvis ikke, er der ikke tabt noget
alligevel.

--
Kristian Damm Jensen         | Feed the hungry. Go to 
kristian-damm.jensen@cgey.dk | http://www.thehungersite.com
Two wrongs doesn't make a right, but three lefts does.