🚀 go-pugleaf

Jimmy skrev:

>> Jeg er ikke modemgut, men det er alligevel m�girriterende at
>> st�de p� et indl�g i den st�rrelsesorden uden for dk.binaer.
>
>  - Indl�gget var ren tekst og s�ledes on-topic i en
>  tekstgruppe.

Dk.fritid.bil er ogs� en tekstgruppe - her ville det ikke v�re on-
topic. Det at indl�gget var ren tekst betyder ikke n�dvendigvis at
det er on-topic.


>  - Det indeholdt en database, som havde generel interesse.

a) Det er ikke til at sige om databasen har generel interesse. Der
er ikke tvivl om at mange vil have brug for en postnummertabel, men
mange vil ogs� allerede have den downloadet. For dem har et nyt
sql-dump ingen interesse.

b) Dit dump skal tilrettes f�r det kan bruges i MSSQL. Jeg ved ikke
om det virker umiddelbart i andre baser (udover mysql, hvor det
selvf�lgelig fungerer). Det er sm� tilretninger, men "generel"
interesse er i mine �jne bredere end emner der er
databasespecifikke.

>  - Retentionen i dk.binaer er meget lav for de fleste
>  udbydere.

Ja - og nogle udbydere har slet ikke bin�re grupper. Jeg er ikke
nogen varm fortaler for dk.binaer, men jeg foretr�kker alligevel
store filer (tekst eller ej) placeret uden for tekstgrupperne.


>  - Jeg kan ikke forst� irritationen overfor store indl�g hvis
>  man ikke har et modem.

Men det g�r ikke noget at du generer de folk der har? Personligt
generer det mig ogs� fordi min hjemmecomputer gemmer indl�ggene p�
en lokal newsserver. Den er ikke glad for s� store indl�g.


>    Lider man alligevel af den slags m� man l�re at s�tte sin
>    nyhedsl�ser op
> til at filtrere indl�g fra, som man mener man kan blive st�dt
> af

Jeg filtrerer faktisk ogs� p� store indl�g. Jeg har bare ikke
scoret dem helt ned i killfilen.


>> Den slags kan nemt placeres p� en hjemmeside

> Vi befinder os nu engang i news-hierkiet.

Ja. Et andet ord for tekstgrupperne er debatgrupper. Store
programstumper er ikke debat. Der st�r desv�rre intet i fundatsen
om store indl�g, men man kan skelne til hvad der st�r i
s�stergruppen for Access:

<http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.edb.database.ms-access>
F�lgende er ikke tilladt:
a. attachments (vedh�ftede filer)

[snip]

Ad a: Hvis man f�ler behov for at ledsage sit sp�rgsm�l/svar med
lange
kode-stumper, foresl�s f�lgende:
* l�g filen ud p� et web- eller FTP-omr�de, eller
* smid indl�gget i dk.binaer
hvorfra folk kan hente informationerne, hvis det har deres
interesse.



> Man kan ogs� poste igennem kandu.dk men det er ikke velset.

D�rlig sammenligning. Problemet med kandu er at en del brugere ikke
forstod usenetsystemet. Der kan udm�rket postes gode indl�g gennem
kandu. Store indl�g er derimod altid et problem.


>> FUT: <news:dk.admin.netikette>

> Overskrevet, da jeg ikke l�ser den gruppe og mener sp�rgsm�let
> har generel betydning for denne gruppe, da det er sket
> tidligere og kan ske igen.

Hm - netikettedebat (som dette er) h�rer ikke til i en
databasegruppe. Det b�r ikke v�re sv�rt at �bne en ny gruppe for en
kort periode. Jeg krydsposter med fut denne gang. Hvis du fjerner
FUT'en, s� lad venligst x'et st�. Hvorn�r har der i �vrigt v�ret
sendt lignende indl�g? Jeg kan ikke lige huske nogen.

Krydspostet til 2 grupper, opf�lgning (FUT)[1] er sat til: <news:dk.admin.netikette>
Svar p� dette indl�g henvises til n�vnte gruppe og kan kun ses der
1) <http://www.usenet.dk/ord/lokal.html#fut>
-- 
Jens Gyldenk�rne Clausen
Greenwich nedrig gang: Ny Delhi (GMT +5.5), Badutspring By (GMT
+2), Ny York (GMT 5), H�ns (GMT 6), Los Engel (GMT 8)
(Fra <http://www.paris-tours-guides.com/index_danish.shtml>)