🚀 go-pugleaf

"Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> wrote in message
news:46fcea00$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> Ja, jeg kan se to m�der at udnytte det. Enten kan man bruge h�j CAS
> Latency ram til at overclocke dem i forhold til specifikationerne med
> h�jere timings, eller man kan k�be highspeed ram som f.eks 1333 DDR3
> ram og s�tte latency tiden ned til skrappere timings, fordi rammen
> ikke k�rer med deres fulde potentiale i clockfrekvens.

Forkert, jo lavere CAS jo bedre, jo hurtigere reagerer de p� en request.

> Jeg kan se ud fra wikipedia, at der skal relativt meget til, f�rend
> det er b�vlet og pengene v�rd....

NEJ, har du 2 ram st�nger, den ene med cas5 og den anden cas 4, s� er cas4 
stangen 20% hurtigere end cas5 stangen, ved samme frekvens, du kan 
sammneligne det med s�getiden p� harddiske.

> Oftest vinder man mere p� at optimere andre forhold som harddisken -
> hurtigere CPU eller bare mere ram.

I mange tilf�lde ja, men det kommer helt an p� hvad man bruger maskinen til, 
og m�ngden af ram.

Ens cpu vil dog blive sl�vet end ar rammen, hvis denne er meget langsom, og 
derved vil hurtigere ram kunne give en stor forbedring der, men harddisken 
er stadig den st�rste flaskehals.

-- 
MVH. N_B_DK
LTO robot k�bes.
http://www.youtube.com/watch?v=qORF1V-a8Ng&mode=related&search=