🚀 go-pugleaf

Benny Pedersen <xpoint@zetnet.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:70800942.UMS.xpoint@post4.tele.dk...
wilstrup skrev i dk.edb.internet.webdesign.frontpage om Sv: go
live vs. frontpage og det har jeg f�lgende kommentar til:

> Mikkel <mikke@post.cybercity.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:7lb0k8$n4p$1@news.cybercity.dk...
>> hvilket program er bedst og hvorfor ???

> FrontPage 2000!

men intet om hvorfor !


Det er jo rigtigt- det overs� jeg - s� her kommer den korte
version:

Det er let at anvende for amat�rer og ogs� for professionelle.
Det er prisbilligt i forhold til sammenlignelige produkter og
det rummer fordele for den, der i forvejen er fortrolig med
Windows-produkter som Word eller Word Pro, Powerpoint m.v..
Endelig har det et godt billedbehandlingsprogram tilknyttet for
samme pris.

Uddybning:

FP 2000 er bedst fordi det er forholdsvis enkelt at g� til for
amat�rer - enhver kan lave flotte hjemmesider uden at skulle
besk�ftige sig med html-tags - de kan hurtigt f� lavet
hjemmesider blot ved at skrive deres ting og s� publisere dem,
de kan lave t�llere uden at skulle benytte et eneste
programmeringsprog, en eneste html-kode.
For professionelle, der ogs� arbejder med javascript, databaser
m.v. rummer den alle muligheder som man kunne �nske med ganske
f� undtagelser. Endvidere medf�lger der et godt
billedbehandlingsprogram for samme pris.
Ingen andre editorer kan hamle op med FrontPage 2000 hvad ang�r
funktionalitet og muligheder i forhold til den pris, produktet
koster.
Den alvorligste konkurrent "Dreamweaver" koster v�sentlig mere
og er ikke s� intuitiv som netop FrontPage - Dreamweaver virker
rodet og uoverskueligt og dermed kr�ver det l�ngere tid at s�tte
sig ind i.


--
Med venlig hilsen
Arne H. Wilstrup
webmaster