🚀 go-pugleaf

Leif Neland wrote:

> Kan man have en funktion som parameter til en funktion?

Er det rekursiv funktionalitet du er ude efter ?

(Dit indl�g er meget uklart - for mig).

-- 
Med venlig hilsen
Stig Johansen

"Stig Johansen" <wopr.dk@gmail.com> skrev i en meddelelse 
news:4e9c0be9$0$288$14726298@news.sunsite.dk...
> Leif Neland wrote:
>
>> Kan man have en funktion som parameter til en funktion?
>
> Er det rekursiv funktionalitet du er ude efter ?
>
Jeg har et antal funktioner, som behandler et element.
Nu vil jeg gerne k�re de funktioner p� et array.
I stedet for at lave funktionerne om, eller lave en
"for n=lbound(arr) to ubound(arr) do funktion(arr(n))"
ville jeg lave en funktion, man giver et array og en funktion, hvert element 
skal behandles med.

Svarende til php's array_map
array_map("funktion1",$arr);

Leif

"Leif Neland" <leif@neland.dk> skrev i en meddelelse 
news:4e9c2400$0$290$14726298@news.sunsite.dk...

> I stedet for at lave funktionerne om, eller lave en
> "for n=lbound(arr) to ubound(arr) do funktion(arr(n))"

Jeg mener at jeg gerne ville undg� at skulle lave dette for hver gang en af 
mine funktioner skulle arbejde p� alle elementerne i et array.
S� er det mere overskueligt med php's array_map("funktion1",$arr)

Leif

Leif Neland wrote:

>> I stedet for at lave funktionerne om, eller lave en
>> "for n=lbound(arr) to ubound(arr) do funktion(arr(n))"
> 
> Jeg mener at jeg gerne ville undg� at skulle lave dette for hver gang en
> af mine funktioner skulle arbejde p� alle elementerne i et array.
> S� er det mere overskueligt med php's array_map("funktion1",$arr)

Jeg er stadig ikke sikker p� om jeg forst�r dig ret.

Enhver funktion skal defineres uanset hvilket sprog man bruger.

Kan du ikke bare lave (lidt pseudo):
sub function1 arr
dim n
   for n=lbound(arr) to ubound(arr) do 
...
end sub

og s� bruge
   function1 (array1)
   function1 (array2)
   function2 (array1)
.....

Syntaxen er sikkert forkert, men meningen skulle v�re klar.

-- 
Med venlig hilsen
Stig Johansen

On 17 Okt., 05:47, "Leif Neland" <l...@neland.dk> wrote:

> Svarende til php's array_map
> array_map("funktion1",$arr);

Kender ikke PHP overhovedet, men du vil have en funktion, som laver en
funktion(?), så måske du i virkeligheden skal have fat i en class.


MVH
Rune Jensen

Den 18-10-2011 10:10, Stig Johansen skrev:
> Leif Neland wrote:
>
>>> I stedet for at lave funktionerne om, eller lave en
>>> "for n=lbound(arr) to ubound(arr) do funktion(arr(n))"
>>
>> Jeg mener at jeg gerne ville undg� at skulle lave dette for hver gang en
>> af mine funktioner skulle arbejde p� alle elementerne i et array.
>> S� er det mere overskueligt med php's array_map("funktion1",$arr)
>
> Jeg er stadig ikke sikker p� om jeg forst�r dig ret.
>
> Enhver funktion skal defineres uanset hvilket sprog man bruger.
>
> Kan du ikke bare lave (lidt pseudo):
> sub function1 arr
> dim n
>     for n=lbound(arr) to ubound(arr) do
> ...
> end sub
>
> og s� bruge
>     function1 (array1)
>     function1 (array2)
>     function2 (array1)
> .....
>
> Syntaxen er sikkert forkert, men meningen skulle v�re klar.
>
Jo.

Jeg synes bare det er lettere at have en h�ndfuld funktioner, der 
arbejder p� et enkelt element, fremfor at lave den l�kke der iltererer 
over et array inden i hver funktion. Eller lave den hver gang, der skal 
iltereres over arrayet.

Derfor ville jeg have en ilterator-funktion, man gav et funktionsnavn og 
et array som parametre, hvorefter ilteratorfunktionen kaldte 
parameterfunktionen for hvert element i arrayet.

Jeg ved snart ikke hvordan jeg skal formulere det anderledes :-)

ilterer("sin",arr)
ilterer("cos",arr)
ilterer("funktion1",arr)

sub ilterer (funk,arr)
for n=lBound(arr) to uBound(arr)
   funk(arr(n))
next
end sub

Leif

Leif Neland wrote:

> Jeg ved snart ikke hvordan jeg skal formulere det anderledes :-)

Jeg tror godt jeg forst�r hvad du vil, men m�ske ikke hvorfor ;-)

Vbscript indeholder (SVJV) ikke mulkigheder for kald med funktioner som
parametre, s� den mulighed er udelukket.

Jeg pr�ver at sp�rge ind til din _problemstilling_, eller
_programmeringsopl�g_ om du vil - og pr�ver at udlede en l�sning.

ASP kan jo ogs� k�re jScript, s� m�ske finder du en l�sning der?

Jeg ved ikke om du er ude i at 'kort kode'='god kode', men s�dan er det
ikke.

God kode = _l�sbar_ kode!!

Selve _kodningen_ er jo den aller mindste del af et projekt, s� der er ingen
besparelse ved at fors�ge at minimere den (og derved g�re den uforst�elig).


-- 
Med venlig hilsen
Stig Johansen

"Stig Johansen" <wopr.dk@gmail.com> skrev i en meddelelse 
news:4e9e7b6c$0$295$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Jeg ved ikke om du er ude i at 'kort kode'='god kode', men s�dan er det
> ikke.
>
> God kode = _l�sbar_ kode!!
>
Det, der skal ske er:
<div class='clear'></div>
  G�r noget for alle elementer i array
<div class='clear'></div>
  G�r noget andet for alle elementer i array
<div class='clear'></div>
  G�r noget tredie for alle elementer i array
<div class='clear'></div>

Nu skal l�kken skrives tre gange, enten i de tre funktioner, eller udenom 
funktionskaldet.
Hvis man kunne bruge funktionsnavne som parametre, skulle l�kken kun laves 
en gang, hvilket ville v�re specielt interessant, hvis man f.ex. ville tage 
arrayet bagl�ns eller ville springe null eller andet over.

Men det kan man alts� ikke.

Hvis man har behov for en speciel r�kkef�lge, s� kunne man lave det med en 
switch/case inde i ilterator-funktionen, men det er jo ikke s� overskueligt.

Leif 

Leif Neland wrote:

> Nu skal l�kken skrives tre gange, enten i de tre funktioner, eller udenom
> funktionskaldet.

Eller i en 'overordnet funktion'.
(pseudokode).
Sub iterfunc arr,whattodo
  for counter = lbound to ubound ...
eller
  for each x in y ...
( http://www.developerfusion.com/code/1601/iterate-arrays-with-for-each/ )
   case whattodo of
   1 : do function1
   2 : do function2
...
end sub

sub function1 element
do something with element
end sub

osv...

-- 
Med venlig hilsen
Stig Johansen