🚀 go-pugleaf

oz7aik wrote in dk.edb.internet.webdesign.serverside.asp:
> Hvad forskel er der om man gemmer en fil i asp eller htm 
> hvad er fordel ved asp 
>  
> JbP
Fordelen ved asp er at du kan g�re din side dynamisk. Det vil
sige lade dine bes�gende indtaste data, rette i siden direkte p�
serveren, tilpasse siden til browserens vindue, vise noget
bestemt indhold udfra hvilken dag eller m�ned vi har n�r siden
loades osv.

Med html vil alle rettelser skulle foretages gennem din editor,
og dine brugere har ikke mulighed for at komme med indput.

H�ber at det var svar nok.

-- 
Vil du l�re at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
 - P�dagogiske tutorials p� dansk
 - Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

oz7aik kom med denne ide:
> Hvad forskel er der om man gemmer en fil i asp eller htm
> hvad er fordel ved asp
>
> JbP

Nu er jeg ikke ASP tilh�nger, og kan / har gjort meget minimalt med 
det, men:
- hvis du skriver ASP scripts, skal dine filer hedde .asp, ellers ved 
serveren ikke hvad den skal g�re med dem.
- hvis du skriver HTML, skal de hedde .htm eller .html af samme �rsag.

Fordelen ved scripting, er at siderne kan g�res dynamiske, uden man 
skal rette i dem. Har du mange sider p� samme site, kan du med 
scripting includere de dele der er ens.
HTML er statisk: n�r du f�rst har skrevet koden, kan du ikke g�re dem 
dynamiske, uden manuel rettelse i koden.

Birger

-- 
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk

Martin Jensen kom med denne ide:
> oz7aik wrote in dk.edb.internet.webdesign.serverside.asp:
>> Hvad forskel er der om man gemmer en fil i asp eller htm 
>> hvad er fordel ved asp 
>>  
>> JbP
> Fordelen ved asp er at du kan g�re din side dynamisk. Det vil
> sige lade dine bes�gende indtaste data, rette i siden direkte p�
> serveren, tilpasse siden til browserens vindue, vise noget
> bestemt indhold udfra hvilken dag eller m�ned vi har n�r siden
> loades osv.
>
> Med html vil alle rettelser skulle foretages gennem din editor,
> og dine brugere har ikke mulighed for at komme med indput.
>
> H�ber at det var svar nok.

HTML kan selv tilpasse sig browservinduet - det er ikke n�dvendigt med 
sripting.
Tror heller ikke at ASP kan rette i siden, uden det er specifikt 
programmeret i scriptet - og det er under alle omst�ndigheder en skidt 
id� at give bes�gende mulighed for at rette i indholdet.

Birger

-- 
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk

Birger S�rensen wrote:

> Nu er jeg ikke ASP tilh�nger, og kan / har gjort meget minimalt med
> det, men:

Mon ikke det er lidt religion (og muligheder), der spiller ind?

ASP og PHP er stort set ens (sammenblanding af HTML og 'programmering').
Den st�rste forskel er nok at ASP opererer med late binding, hvor PHP
opererer med en eller anden 'automagisk' binding.

I ASP kan man f.eks. med Delphi skabe ethvert 'hardcore Active Server
object', som kan kaldes fra scriptet, p� samme m�de som man formentlig kan
lave PHP extensions.

Den store forskel er adgangen til webhotellet, hvor man i PHP-verdenen
stiller langt flere (og farligere) funktioner til r�dighed, hvorimod man p�
IIS-udbydere er l�st fast til en minimal funktionalitet.

Jeg er hverken til det ene eller andet scriptsprog, men man b�r forholde sig
til facts i stedet for religion.

> - hvis du skriver ASP scripts, skal dine filer hedde .asp, ellers ved
> serveren ikke hvad den skal g�re med dem.

Fluekn*pperi, men ALLE servere skal konfigureres mht. mime-types.

Har man adgang til serverkonfigurationen, kan man sagtens lave en
konfiguration, der siger:
*.birger -> birgerhandler
eller
*.asp -> phphandler
*.php -> asphandler

> - hvis du skriver HTML, skal de hedde .htm eller .html af samme �rsag.

Ikke n�dvendigvis jfr. ovenst�ende.

-- 
Med venlig hilsen
Stig Johansen

Stig Johansen skrev:

> Har man adgang til serverkonfigurationen, kan man sagtens lave en
> konfiguration, der siger:
> *.birger -> birgerhandler
> eller
> *.asp -> phphandler
> *.php -> asphandler

>> - hvis du skriver HTML, skal de hedde .htm eller .html af samme �rsag.

> Ikke n�dvendigvis jfr. ovenst�ende.

Det er godt nok meget vigtig information at give til en
nybegynder.

-- 
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/		http://fiduso.dk/

Bertel Lund Hansen wrote:

> Det er godt nok meget vigtig information at give til en
> nybegynder.

Mener du Birger er nybegynder?

-- 
Med venlig hilsen
Stig Johansen

Stig Johansen skrev:

> Mener du Birger er nybegynder?

Nej.

-- 
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/		http://fiduso.dk/

"Stig Johansen" <wopr.dk@gmail.com> skrev i en meddelelse 
news:4e293670$0$304$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> - hvis du skriver HTML, skal de hedde .htm eller .html af samme �rsag.
>
> Ikke n�dvendigvis jfr. ovenst�ende.
>

Hvis vi skal ind i insekterotik, s� kan man sagtens kalde en ren html-fil 
for .php eller .asp; det er bare lidt spild af kr�fter at interpreteren skal 
kigge efter <% eller <? tags, der ikke er der.

Leif 

Birger S�rensen wrote in dk.edb.internet.webdesign.serverside.asp:
> Tror heller ikke at ASP kan rette i siden, uden det er specifikt  
> programmeret i scriptet 
Hvilket jo s� g�r det muligt. For du kan jo scripte dig til det med asp.

> og det er under alle omst�ndigheder en skidt  
> id� at give bes�gende mulighed for at rette i indholdet. 

Under alle omst�ndigheder???
Hvad nu hvis du giver dine bes�gende lov til at oprette sig som brugere,
og har en side hvor brugeroplysningerne vises. S� ville det da v�re dumt
ikke at give brugeren mulighed for at rette i sine egne oplysninger.

Samme brugere kan m�ske ogs� skrive i et forum, hvor de efterf�lgende kan
rette i deres indl�g.

Eller hvad nu hvis du har en side som er opdelt i forskellige afdelinger,
og giver nogle bestemte brugere mulighed for at rette i tekst i bestemte
afdelinger. 

-- 
Vil du l�re at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
 - P�dagogiske tutorials p� dansk
 - Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

Martin Jensen formulerede sp�rgsm�let:
> Birger S�rensen wrote in dk.edb.internet.webdesign.serverside.asp:
>> Tror heller ikke at ASP kan rette i siden, uden det er specifikt  
>> programmeret i scriptet 
> Hvilket jo s� g�r det muligt. For du kan jo scripte dig til det med asp.
>
>> og det er under alle omst�ndigheder en skidt  
>> id� at give bes�gende mulighed for at rette i indholdet. 
>
> Under alle omst�ndigheder???
> Hvad nu hvis du giver dine bes�gende lov til at oprette sig som brugere,
> og har en side hvor brugeroplysningerne vises. S� ville det da v�re dumt
> ikke at give brugeren mulighed for at rette i sine egne oplysninger.
>
> Samme brugere kan m�ske ogs� skrive i et forum, hvor de efterf�lgende kan
> rette i deres indl�g.
>
> Eller hvad nu hvis du har en side som er opdelt i forskellige afdelinger,
> og giver nogle bestemte brugere mulighed for at rette i tekst i bestemte
> afdelinger. 

Sider der indeholder brugerens oplysninger, fora, wiki, what have you, 
gemmer typisk disse oplysninger i databaser eller filer.
Oplysningerne vises af et script.
Du skal holde tungen helt lige i �ret, hvis du giver dine brugere 
adgang til at rette i dine script.
Det var det jeg mente - og det ved du godt... B-)

Birger

-- 
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk

tak for hj�lpen alle

JbP