🚀 go-pugleaf

Efter mange tanker skrev Kurt Hansen:
> On Wed, 24 Nov 2010 07:48:10 +0100, Birger S�rensen
> <sdc@bbsorensen.com> wrote:
>
>> Kurt Hansen kom med denne ide:
>>> Min endnu ikke f�rdige side benytter include virtual. Nu flytter vi
>>> til en anden server og der virker det ikke. SSI direktivet fortolkes
>>> simpelthen ikke, men gengives r�t i den generede HTML-kode.
>>> 
>>> Det er jo nok fordi webhotellet ikke underst�tter SSI, s� jeg skal
>>> have det oversat til ASP eller PHP.
>>> 
>>> Jeg har fors�gt at erstatte:
>>> <!--#include virtual="inc/filnavn.inc"-->
>>> med
>>> <!-- #include file="inc/filnavn.inc" -->
>>> og det virker, med jeg ved ikke hvorfor. Underst�ttes SSI alligevel,
>>> eller kaldes ASP/PHP og hvordan ser jeg hvilken af dem der tr�kkes p�?
>>> 
>>> Findes "virtual" i ASP/PHP. Jeg synes det er bekvemt at angive stier
>>> relativt i forhold til roden.
>>> 
>>> Mine filer hedder *.shtml. Skal de hedde noget andet?
>>> 
>>> Webhotellet ligger hos UnoEuro, som angiveligt har alt det nyeste.
>
>> Det kommer du nok til at sp�rge UnoEuro om.
>
> Det har jeg s� gjort, men har ikke f�et svar endnu.
>
>> <!--#include virtual="inc/filnavn.inc" -->
>> er den korrekte SSI syntax, og shtml er en af de endelser der bruges 
>> for indikering af at koden er SSI.
>> Bem�rk placeringen af mellemrum - det er ikke mage til nogen af dem du 
>> har skrevet.
>
> Tak, har rettet det (det virkede dog p� TDC Webmore).
>
>> ASP bruger vist nok samme syntax som SSI til include, men her skal 
>> filen hedde SSI.
>
> Har pr�vet at omd�be inc > ssi, men det g�r ingen forskel.

Undskyld - ASP filer skal hedder .asp
Min tanketorsk.

>
>> PHP er det ikke.
>
> PHP er ikke hvad? Findes der noget PHP der g�r det samme som "include
> virtual"?

I PHP skal du bruge
<?php include "filanvn.inc"; ?>
Der er ikke forskel p� virtual og file.
Og det jeg mener er, at syntaxen kan ikke forveksles med PHP - det du 
har er enten SSI eller ASP.
Jeg har ikke en dyt forstand p� ASP i �vrigt.

>
>> S� uanset hvilken tolkning man bruger, burde intet af det virke.
>
> T�-h�, nej ... det g�r det jo netop heller ikke ;-)
>
>> Der er dog mange afarter af SSI, og jeg tror det er en SSI tolkning hos 
>> UnoEuro, der g�r at det virker.
>
> Eller rettere: IKKE virker? ;-)

Du skrev at den ene af syntaxerne virker?

Birger

-- 
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk