🚀 go-pugleaf

Den 22/05/13 12.39, Lyrik skrev:
> Det kræver nærmere forklaring.
> Lige nu kører jeg med en 12.04 Pinguy 32 bit.
>
> UBU-distroes har snart overgået MS i opdateringsliderlighed. Først
> 200-et eller andet opdateringer, så 300-et eller andet - og så videre og
> så videre.
> Ind imellem upgrades og yderligere updates!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Jeg ved ikke om der på nuværende tidspunkt er mulighed for at beskytte 
sin bevaringsværdige distro.

Ellers vil jeg foreslå "Babylon-løsningen".

De havde alle samme sprog (Ubuntu for eksempel) men der kom konflikter i 
form af "forskelle i sproget" og løsningen blev at de gik hver til sit!

Altså, med hver distro skulle følge et "distro-etnisk sted" hvor man 
roligt kunne foretage opdateringer fra, uden at kompromittere distroens 
funktion, udseende og særpræg.

En man kunne kalde det "Guddommelig" god idé.;-)))

MvH
Jens

Den 22-05-2013 12:39, Lyrik skrev:
> Det kræver nærmere forklaring.
> Lige nu kører jeg med en 12.04 Pinguy 32 bit.
>
> UBU-distroes har snart overgået MS i opdateringsliderlighed. Først
> 200-et eller andet opdateringer, så 300-et eller andet - og så videre og
> så videre.
> Ind imellem upgrades og yderligere updates!
>
> På et tidspunkt kørte jeg "Ultimate", men kun et stykke tid, så
> forsvandt den i opdateringer og opgraderinger og jeg stod tilbage med en
> version jeg vil kalde "Frankenstein"
>
> Pinguy 32 metamorfoserede fra en perfekt start til en forkert
> skærmopløsning på en utydelig skærm.
> Opdateringen havde gjort kål på mit vigtigste program, nemlig OpenShot
> video redigering. Den virkede simpelt hen ikke mere! Ikke engang en
> sletning og geninstallering kunne få den til at virke!
>
> Så puttede jeg Pinguy-skiven i og geninstallerede! Nu virker det hele
> igen. Og efter en installation af Blender er der endda mulighed for 3D
> animerede titler.
> Jeg har fravalgt "opdateringer"(Læs invalideringer!)
>
> Jeg ved ikke hvordan det er løbet løbsk eller hvornår. jeg kan kun
> konstatere at det er! løbet løbsk!
> Jeg ser for mig en lille nørd sidde og rode med systemet generelt, uden
> at skænke distroernes forskellighed og karakteristika en tanke.
>
> Hvordan sikrer man sig at man bevarer funktionaliteten og særpræget i
> den distro man har valgt, uden at komme i kløerne på "Doktor
> Frankenstein!?"
>
> MvH
> Jens

Lyder som om du bør fjerne "s" "u" "d" "o" tasterne fra dit tastatur :-)

Karl Erik.

-- 
http://dmwebdesign.dk/karlerik/

Den 22/05/13 13.05, Karl Erik Christensen skrev:
> Den 22-05-2013 12:39, Lyrik skrev:
>> Det kræver nærmere forklaring.
>> Lige nu kører jeg med en 12.04 Pinguy 32 bit.
>>
>> UBU-distroes har snart overgået MS i opdateringsliderlighed. Først
>> 200-et eller andet opdateringer, så 300-et eller andet - og så videre og
>> så videre.
>> Ind imellem upgrades og yderligere updates!
>>
>> På et tidspunkt kørte jeg "Ultimate", men kun et stykke tid, så
>> forsvandt den i opdateringer og opgraderinger og jeg stod tilbage med en
>> version jeg vil kalde "Frankenstein"
>>
>> Pinguy 32 metamorfoserede fra en perfekt start til en forkert
>> skærmopløsning på en utydelig skærm.
>> Opdateringen havde gjort kål på mit vigtigste program, nemlig OpenShot
>> video redigering. Den virkede simpelt hen ikke mere! Ikke engang en
>> sletning og geninstallering kunne få den til at virke!
>>
>> Så puttede jeg Pinguy-skiven i og geninstallerede! Nu virker det hele
>> igen. Og efter en installation af Blender er der endda mulighed for 3D
>> animerede titler.
>> Jeg har fravalgt "opdateringer"(Læs invalideringer!)
>>
>> Jeg ved ikke hvordan det er løbet løbsk eller hvornår. jeg kan kun
>> konstatere at det er! løbet løbsk!
>> Jeg ser for mig en lille nørd sidde og rode med systemet generelt, uden
>> at skænke distroernes forskellighed og karakteristika en tanke.
>>
>> Hvordan sikrer man sig at man bevarer funktionaliteten og særpræget i
>> den distro man har valgt, uden at komme i kløerne på "Doktor
>> Frankenstein!?"
>>
>> MvH
>> Jens
>
> Lyder som om du bør fjerne "s" "u" "d" "o" tasterne fra dit tastatur :-)
>
> Karl Erik.
>
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Vittigheden er OK, men kan jo ikke bruges i praksis. for det er den mest 
afkrævede tastekombination i Linux!;-) Selv en neophyt kan ikke undvære 
at bruge den.

Forhold dig til problemet. Er der et problem? I dine øjne er det 
umiddelbart mig der ved at sige ja til de anmassende udsagn om at "Der 
er opdateringer til din maskine", bare skal lade dem være?

Eller du er så vidende at du intuitivt kun tager de opdateringer der 
gavner din maskine?
Eller, at jeg er den eneste der nogensinde har stødt på problemet?;-)))
Naaah! den tror jeg ikke rigtig på.

Hvad mener du om "Babylon-løsningen" i mit andet indlæg?

MvH
jens

Den 22-05-2013 13:20, Lyrik skrev:
> Eller du er så vidende at du intuitivt kun tager de opdateringer der
> gavner din maskine?

For det første vælger jeg en LTS-distribution, f.eks. 12.04 LTS.
Denne supporteres i min. 4 år.

Alle andre er "experimental", og har en levetid på max. 6 mdr.
Derfor opdateres de ofte.

Opdateringer skal du ikke kimse af, de laves for at sikre din nattesøvn.
Men du kan slå automatiske opdateringer fra, og så kun opdatere de 
pakker som du oplever fungerer dårligt.

Du kan bruge terminalen:
Hvis opdateringen er en systempakke indleder du med "sudo", men hvis 
pakken tilhører dig (ls -l /usr/bin/programnavn) - f.eks.:
-rw-rw-r-- 1 karlerik karlerik 1459486 maj 20 22:49 flac
kan du bare opdatere/opgradere denne med apt-get upgrade pakkenavn.

Nå ja, det er måske lidt bøvlet, indtil du fanger meningen.
Du kan evt. lave et script (opdater_mit_program), som du kører måske en 
gang hver måned:
#!/bin/bash
apt-get upgrade -y pakkenavn
exit 0

Derefter chmod 700 opdater_mit_program

Hver den 1. i måneden kører du så:
/usr/bin/opdater_mit_program

Du kan lægge flere pakker i scriptet.

Hvis der ingen opgraderinger er, får du bare meddelelsen:
"Pakkenavn" er allerede sidste nye version.

Karl Erik.

-- 
http://dmwebdesign.dk/karlerik/

Karl Erik Christensen <none@none.invalid> writes:

> For det første vælger jeg en LTS-distribution, f.eks. 12.04 LTS.
> Denne supporteres i min. 4 år.

Det er vist 5 for tiden.

> Alle andre er "experimental", og har en levetid på max. 6 mdr.
> Derfor opdateres de ofte.

Der er snak om at de vil gå over til glidende updateringer.  Jeg har
endnu ikke sat mig ind i præcis hvad det dækker.

Mht opdateringer skulle de meget gerne dukke op automatisk i en ikon.
Det er vel ikke så slemt at arbejde med, endda uden sudo :)

-- 
  Thorbjørn Ravn Andersen   "... plus... Tubular Bells!"

Den 22/05/13 21.12, Thorbj�rn Ravn Andersen, 20130522 skrev:
> Karl Erik Christensen <none@none.invalid> writes:
>
>> For det f�rste v�lger jeg en LTS-distribution, f.eks. 12.04 LTS.
>> Denne supporteres i min. 4 �r.
>
> Det er vist 5 for tiden.
>
>> Alle andre er "experimental", og har en levetid p� max. 6 mdr.
>> Derfor opdateres de ofte.
>
> Der er snak om at de vil g� over til glidende updateringer.  Jeg har
> endnu ikke sat mig ind i pr�cis hvad det d�kker.
>
> Mht opdateringer skulle de meget gerne dukke op automatisk i en ikon.
> Det er vel ikke s� slemt at arbejde med, endda uden sudo :)
>
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
(F�rst hele diskussionen g�lder Ubuntu-distroer version 12.04 LTS. S� 
alt det:"Jeg kan finde den bedste version-ti-hi! det kan i godt droppe!")

Jamen det er jo lige det der er brug for. <ironi off!>

Der er jo slet ikke nogen opdateringsproblemer! Det ville v�re endnu 
bedre om de bare installerede sig automatisk! <ironi off!>

Man kan i systemindstillinger sl� opdateringer fra-endnu! N�sten helt 
fra! Og det skal man helt klart g�re! Hvis du ikke g�r det s� g�r Ubuntu 
ned! S� er den gone for ever!

Jeg har efterh�nden gode brugererfaringer med Ubuntu distroer.
Jeg har for eksempel installeret en Pinguy 32 bit 12.04 som dualboot p� 
min Mac, med flot opstartmenu med pingvinbillede og fint adskilte systemer.

Man m�des jo af udtalelser som :"Siden din Ubuntu blev udgivet er der 
kommet flere opdateringer, vil du installere dem nu?" s� tryk Enter, 
ellers tryk Quit!"
De fleste mennesker vil jo falde for tilbudet og v�lge JAaaaaaaa! Taaaak!

G�r det endelig ikke! S� er det godnat med din Ubuntu! V�lg alle 
opdateringer fra! Der er overhovedet ikke styr p� dem. De er lavet af 
Teedledee og Teedleedum!

Jeg har jo lige gentestet det fordi I to er s� sorgl�se s� det skriger 
til himlen!

Jeg installerede lige for en time siden en ny Ubuntu 12.04 distro, 64 
bit i VirtualBox.
Under installationen lokkede den med opdatering efter samme recept. 
Alts� inden den var f�rdig! "Siden din Ubuntu er udkommet, er der kommet 
flere opdateringer, skulle vi ikke "ligesom snuppe dem med det samme?"

F�rst lod jeg den g�re det...... Omg�ende forsvandt musepilen og det var 
umuligt at komme i forbindelse med systemet. Guest add-ons kunne ikke 
installeres. Endnu et "Frankensteinmonster" var skabt!

Derefter reinstallerede jeg og fravalgte opdateringer. Nu k�rte hele 
systemet perfekt!
I systemindstillinger kan man frav�lge opdateringer af forskellig slags.
Man kan ogs� v�lge det du �nsker dig, nemlig automatisk opdatering!
Jeg siger bare :"God forn�jelse!" husk at sige farvel til dit system.
Jeg garanterer dig for at det g�r ned!

MvH
Jens

Den 22-05-2013 22:30, Lyrik skrev:
> Derefter reinstallerede jeg og fravalgte opdateringer. Nu k�rte hele
> systemet perfekt!
> I systemindstillinger kan man frav�lge opdateringer af forskellig slags.
> Man kan ogs� v�lge det du �nsker dig, nemlig automatisk opdatering!
> Jeg siger bare :"God forn�jelse!" husk at sige farvel til dit system.
> Jeg garanterer dig for at det g�r ned!

Og du har sikret dig at din hardware er ok for Linux?

Mange har gennem tiden f�et fortalt, at Linux kan k�re p� hvad som 
helst, selv �ldgamle computere der allerede var kasseret for �r tilbage.

Det var m�ske rigtigt for 5-7 �r siden, men moderne Linux stiller alts� 
krav. F.eks. kan nogle harddiske ikke fungere stabilt med Linux. Nogle 
sk�rme signalerer fejlagtigt, at de kan k�re med en h�j opl�sning, men 
systemet "d�r" efter f� minutter.
Pr�v at s�tte din sk�rm-opl�sning en smule ned.

Computerfabrikanter reklamerer med "Godkendt til Windows 8" - det er 
ikke uden grund, at hardware skal kunne fungere til form�let.

Som sagt tidligere, har jeg en computer der har k�rt Ubuntu i 6-7 �r, og 
er blevet opgraderet adskillige gange. Den har k�rt klippestabilt lige 
siden ver. 7.10, og nu er den p� 12.04.

Pr�v at s�tte sk�rm-opl�sningen ned, symptomerne tyder p� at den er for h�j.

Karl Erik.

-- 
http://dmwebdesign.dk/karlerik/

Lyrik <jenserikbech@gmail.com> writes:

> Jeg siger bare :"God fornøjelse!" husk at sige farvel til dit system.
> Jeg garanterer dig for at det går ned!

Jeg bruger en fuldt opdateret 12.04 LTS dagligt og har ikke set den
slags problemer.

De må vist være specifikke for lige netop din Mac-model.

-- 
  Thorbjørn Ravn Andersen   "... plus... Tubular Bells!"

Den 22/05/13 23.13, Karl Erik Christensen skrev:
> Den 22-05-2013 22:30, Lyrik skrev:
>> Derefter reinstallerede jeg og fravalgte opdateringer. Nu k�rte hele
>> systemet perfekt!
>> I systemindstillinger kan man frav�lge opdateringer af forskellig slags.
>> Man kan ogs� v�lge det du �nsker dig, nemlig automatisk opdatering!
>> Jeg siger bare :"God forn�jelse!" husk at sige farvel til dit system.
>> Jeg garanterer dig for at det g�r ned!
>
> Og du har sikret dig at din hardware er ok for Linux?
>
> Mange har gennem tiden f�et fortalt, at Linux kan k�re p� hvad som
> helst, selv �ldgamle computere der allerede var kasseret for �r tilbage.
>
> Det var m�ske rigtigt for 5-7 �r siden, men moderne Linux stiller alts�
> krav. F.eks. kan nogle harddiske ikke fungere stabilt med Linux. Nogle
> sk�rme signalerer fejlagtigt, at de kan k�re med en h�j opl�sning, men
> systemet "d�r" efter f� minutter.
> Pr�v at s�tte din sk�rm-opl�sning en smule ned.
>
> Computerfabrikanter reklamerer med "Godkendt til Windows 8" - det er
> ikke uden grund, at hardware skal kunne fungere til form�let.
>
> Som sagt tidligere, har jeg en computer der har k�rt Ubuntu i 6-7 �r, og
> er blevet opgraderet adskillige gange. Den har k�rt klippestabilt lige
> siden ver. 7.10, og nu er den p� 12.04.
>
> Pr�v at s�tte sk�rm-opl�sningen ned, symptomerne tyder p� at den er for
> h�j.
>
> Karl Erik.
>
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Det k�rer p� en MacBook Pro 17" Core i5 med ssd memorylager. Alts� ikke 
noget gammelt bras.

Alle de distroer jeg har pr�vet, og det er mange, har k�rt up�klageligt. 
det er f�rst nu efter at der er g�et delir i opdate-frekvensen at det 
g�r galt.

Ubuntu is�r er g�et aldeles amok p� det felt.

Men nu har jeg takket v�re din ubekymrede synsvinkel, dannet mig et 
overblik over problemet, som er et k�mpe-problem.

N�r en distro bliver udgivet af distribut�ren, s� virker den perfekt. 
det er hans prestige, hans ansigt udadtil. Det er hans specialitet, 
uanset om det er "Pinguy 32" som jeg har i dualboot p� min Mac, eller 
det er den "Christian edition 64" jeg k�rer i en VirtualBox maskine p� 
skrivebordet.

Disse perfekte sm� stykker kunst, bliver s� udsat for en p�bel af ivrige 
n�rder der uds�tter dem for babyloniske opdate-pr�velser.
Snart er de fra kunstv�rker, metamorferet til "Franken-monstre", der 
h�jst sansynligt g�r ned med et brag, eller mister musepilen og kontakt 
til systemet.

Jeg vil efter at have afpr�vet med og uden opdateringer, og konstateret 
at det virker uden-. Fremover undlade de "tillokkende tilbud" der kommer 
ud af n�rd-forvirringen.

Ingen opdateringer eller opgraderinger til noget der virker perfekt 
efter installation, hos mig fremover.

MvH
Jens

Den 23-05-2013 01:09, Lyrik skrev:
> uanset om det er "Pinguy 32" som jeg har i dualboot p� min Mac, eller
> det er den "Christian edition 64"

Jamen hallo Hr. Mand - nu bliver jeg da rigtig bekymret.

Installerer du f�rst Ubuntu 12.04 LTS, hvorefter du installerer en 
"udvidelse" eller "skal" fra 3'die part?

Hvis du installerer en ren Ubuntu 12.04 LTS, bliver den _kun_ opdateret 
af Canonical eller samarbejdspartnere, med gennemtestet og godkendt 
software.

Hvor henter du de andre ting du l�gger ovenp� Ubuntu?
Hvilke programmer installerer du? - og hvor fra?
Installerer du med apt-get eller hvad?
L�gger du andre repos ind i sources.list?

Jeg k�rer masser af 3'die part programmer p� min Ubuntu Server 12.04 LTS 
- og sandt for dyden skal man d�lme t�nke sig godt om.

Karl Erik.

-- 
http://dmwebdesign.dk/karlerik/