🚀 go-pugleaf

Thomas Brobech <brobech@post4.tele.dk> wrote:

>hej allesammen!

>P� min arbejdsplads er man ved at indf�re e-mail.

>Nu er sp�rgsm�let :

>Har min arbejdsplads lov til at l�se privat E-mail som bliver sendt til 
>mig? 

>Moralsk mener svaret er klart nej, men hvordan ser det ud rent juridisk?

>Og hvordan ser det ud p� andre arbejdspladser ? 

>G�r Jeres arbejdsgivere osse og snuser i jeres post?

>med venlig hilsen
>Thomas Br�bech.

Der g�lder n�jagtigt de samme regler som for almindelig post.
Brevhemmeligheden er beskyttet ved paragraf 363 (tror jeg nok) i
Straffeloven. Ingen pardon!
Men den h�ndh�ves forskelligt p� forskellige arbejdspladser, og folk
finder sig �benbart i det, og "tror p�" at interne husregler er st�rre
end Straffeloven. "Her �bnes al post centralt!" "Privat post finder
firmaet sig ikke i!" og lignende.

Men de g�lds' ikke!

Som vistnok Lars er inde p�, s� kan elektronisk post muligvis blive
set af en SYSOP, men han g�r klogt i at holde k�ft! Med b�de frem- og
tilbagevirkende kraft.

Ansvaret - og det strafferetlige - p�hviler den, der rent fysisk
foretager �bning af andres post. Eneste undtagelse er hvis en elev
s�ttes til at g�re det; s� ligger ansvaret hos principalen.

Nogle eksempler - godt nok fra SnailMail verdenen, men alligevel:

Under en konflikt i Daells Varehus i 1970'erne modtog man et brev,
adresseret til "De aktionerende". Pikant nok med et ulovligt indhold
om support. Man troede at l�se " aktion�rerne" og �bnede.
DV blev id�mt en bod p� et femcifret bel�b for bare at �bne!

En vistnok DSB-medarbejder som l� i skilsmisse �nskede at f� sine
kontoudtog fra banken uden om hjemmeadressen, alts� til arbejdet. De
satans baner bad ham holde privat post v�k og truede med at "komme til
at �bne". De blev bel�rt om, at de ikke m�tte forhindre privat post,
og hvor dyrt det ville v�re at �bne.

En h�jtst�ende medarbejder i en st�rre virksomhed modtog en dag en
f�dselsdagshilsen fra en udenlandsk forbindelse - �bnet i sorteringen.
Han �nskede dog ikke at hans virksomhed fik kendskab til hverken hans
forbindelse med udlandet eller at de skulle vide om hans f�dselsdag.
(jeg ved godt de har andre kilder til den slags!). De m�tte af med en
"p�n" erkendtlighed for fejltagelsen.

Jeg har gennem �rene interesseret mig en del for dette begreb og har
flere andre eksempler. Ogs� at det kan koste stolen at holde p� sin
ret. Hvem vil f.eks i dag kr�ve at f� sin hyre kontant? N�h, "her i
huset overf�rer vi hver den xxxx fra vores til din bank!" Einordnen!!!

Undskyld, indl�gget blev lidt langt.

:-)  John