🚀 go-pugleaf

On Fri, 25 Sep 1998 07:57:57 GMT, dinotec@post1.tele.dk (Thore)
wrote:

> Jeg undrer mig lidt over over f�lgende:
> N�r en poster et indl�g i en forkert gruppe, s� angribes han fra alle
> kanter af det selvbestaltede net-politi (kere?)...

Jeg undrer mig lidt over f�lgende:
N�r man frivilligt gider g�re en indsats for at hj�lpe til et
ordentligt milj� i den danske del af usenet, er der altid en
eller anden, der skal hive betegnelsen "selvbestaltet netbetjent"
op af hatten i stedet for mere positive udtryk, s�som "frivillig
netvejleder".

[Snip Klagerne fylder mere end reklamen]

Det har v�ret vendt f�r. Forklaringen p� de offentlige
henstillinger er at andre end synderen ser dem. Derved laves der
forebyggende arbejde. Det vi (l�s: Almindelige deltagere i de
danske nyhedsgrupper, der har givet deres mening desang�ende
tilkende) er rimelig enige om er at vi vil undg� "Jamen X sendte
ogs� en reklame og ingen brokkede sig, s� jeg gik ud fra der var
i orden".

> Hvis manden ikke f�r nogen reaktion p� annoncerne, finder han vel ud af
> at det er postet forkert ....

Nej. Der skal nok v�re nogen, der reagerer positivt. Det betyder
ikke at hans placering af annoncen er i orden.

> Og nu har jeg s�r�me postet endnu et ligegyldigt indl�g p� 16 linier ...

Det er ikke ligegyldigt, blot sendt i den forkerte gruppe. Jeg
flytter derfor diskussionen over i dk.admin.netikette (da den
handler om hvorn�r det er i orden at henstille offentligt og
hvorn�r det ikke er).

XFUT fra dk.edb til dk.admin.netikette

bye
-- 
Toke Eskildsen <URL:http://www.daimi.aau.dk/~darkwing/>
G�r andre l�sere en tjeneste: Slet overfl�dige citater
og skriv dit svar efter det du svarer p�, ikke f�r.