🚀 go-pugleaf

On 2010-12-22 11:12, ke wrote:
> Hej NG
> Jeg har bestilt varer til levering i 2010, men leveringen er udsat til 
> januar. Problemet er at jeg har brug for at tr�kke varerne fra i 2010 
> regnskabet. Kan jeg s�tte pengene ind p� sp�rret konto indtil jeg har 
> varerne? Eller skal jeg betale forlods? Anden mulighed?

Du skal have en faktura p� varerne for at du kan tr�kke dem fra.

Hvorvidt leveringen sker nu eller om en m�ned har intet med det at g�re.

/Henning

On 2010-12-22 11:18, Henning wrote:
> On 2010-12-22 11:12, ke wrote:
>> Hej NG
>> Jeg har bestilt varer til levering i 2010, men leveringen er udsat til 
>> januar. Problemet er at jeg har brug for at tr�kke varerne fra i 2010 
>> regnskabet. Kan jeg s�tte pengene ind p� sp�rret konto indtil jeg har 
>> varerne? Eller skal jeg betale forlods? Anden mulighed?
> 
> Du skal have en faktura p� varerne for at du kan tr�kke dem fra.
> 
> Hvorvidt leveringen sker nu eller om en m�ned har intet med det at g�re.

Og det har betalingen for s� vidt heller ikke.

S� s�rg for at f� fakturaen fra s�lger nu. Det er den der er afg�rende
for om du kan tr�kke den fra nu.

/Henning

"Henning" <none@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse 
news:4d11d095$0$23759$14726298@news.sunsite.dk...
> On 2010-12-22 11:18, Henning wrote:
>> On 2010-12-22 11:12, ke wrote:
>>> Hej NG
>>> Jeg har bestilt varer til levering i 2010, men leveringen er udsat til
>>> januar. Problemet er at jeg har brug for at tr�kke varerne fra i 2010
>>> regnskabet. Kan jeg s�tte pengene ind p� sp�rret konto indtil jeg har
>>> varerne? Eller skal jeg betale forlods? Anden mulighed?
>>
>> Du skal have en faktura p� varerne for at du kan tr�kke dem fra.

Fakturaen har jeg f�et tilsendt. De forstod mit problem.

>Hvorvidt leveringen sker nu eller om en m�ned har intet med det at g�re.
>
> Og det har betalingen for s� vidt heller ikke.

Betalingen skal vel ske i �r hvis jeg vil tr�kke udgiften fra i �r!  Eller?
Problemet er at jeg vil se varerne f�r jeg betaler.

> S� s�rg for at f� fakturaen fra s�lger nu. Det er den der er afg�rende
> for om du kan tr�kke den fra nu.
>
> /Henning 

"ke" <engstedx@xfanonet.dk> wrote in message 
news:newscache$dm5udl$lfl1$1@news.webpartner.dk...
>
> Betalingen skal vel ske i �r hvis jeg vil tr�kke udgiften fra i �r!

Nej, det er faktura-datoen der t�ller.

"ke" <engstedx@xfanonet.dk> skrev i en meddelelse 
news:newscache$dm5udl$lfl1$1@news.webpartner.dk...
>
> "Henning" <none@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse 
> news:4d11d095$0$23759$14726298@news.sunsite.dk...
    Betalingen skal vel ske i �r hvis jeg vil tr�kke udgiften fra i �r! 
Eller?

Nej, Fakturaen bogf�res under varek�b.   Betalingen under skyldige 
betalinger
eller g�ld.-
og varen p�f�res din lagerliste pr 31.12 n�r du g�r status.

Med venlig hilsen
ESPERSEN El & Antenne 

Den 22-12-2010 17:16, Elmand skrev:
> "ke"<engstedx@xfanonet.dk>  skrev i en meddelelse
> news:newscache$dm5udl$lfl1$1@news.webpartner.dk...
>>
>> "Henning"<none@nowhere.invalid>  skrev i en meddelelse
>> news:4d11d095$0$23759$14726298@news.sunsite.dk...
>      Betalingen skal vel ske i �r hvis jeg vil tr�kke udgiften fra i �r!
> Eller?
>
> Nej, Fakturaen bogf�res under varek�b.   Betalingen under skyldige
> betalinger
> eller g�ld.-
> og varen p�f�res din lagerliste pr 31.12 n�r du g�r status.

Varen p�f�res f�rst lagerlisten N�R varen er p� lager

Den 22-12-2010 16:38, Uffe Kousgaard skrev:
> "ke"<engstedx@xfanonet.dk>  wrote in message
> news:newscache$dm5udl$lfl1$1@news.webpartner.dk...
>>
>> Betalingen skal vel ske i �r hvis jeg vil tr�kke udgiften fra i �r!
>
> Nej, det er faktura-datoen der t�ller.

Leveringsdatoen er g�ldende. Ofte er fakturadato og leveringsdato ens 
eller uden v�sentlig afvigelse og derfor anvendes fakturadatoen.

Er fakturadato i 2010 og levering i 2011 er der tale om en forudbetaling

> Er fakturadato i 2010 og levering i 2011 er der tale om en forudbetaling

Og jeg var lidt hurtig med den sidste linie.

Betales der f�rst i 2011 er det selvf�lgelig heller ikke en 
forudbetaling i 2010.

Michael S�rensen wrote:
> Den 22-12-2010 17:16, Elmand skrev:
>> "ke"<engstedx@xfanonet.dk>  skrev i en meddelelse
>> news:newscache$dm5udl$lfl1$1@news.webpartner.dk...
>>>
>>> "Henning"<none@nowhere.invalid>  skrev i en meddelelse
>>> news:4d11d095$0$23759$14726298@news.sunsite.dk...
>>      Betalingen skal vel ske i �r hvis jeg vil tr�kke udgiften fra i
>> �r! Eller?
>>
>> Nej, Fakturaen bogf�res under varek�b.   Betalingen under skyldige
>> betalinger
>> eller g�ld.-
>> og varen p�f�res din lagerliste pr 31.12 n�r du g�r status.
>
> Varen p�f�res f�rst lagerlisten N�R varen er p� lager

Hvis du har regnskabs�r pr. 31.12., skal du oprette en konto for "sv�mmende 
varer", hvilket betyder, at fakturerede varer er "under forsendelse eller 
levering. F�rst ved levering posterer du varerne fra kontoern for "sv�mmende 
varer" til din lagerkonto.
-- 
---
Med venlig hilsen
Karsten H. (7870)
Vil du med rette have ry som l�rd
S� s�g det lette - og g�r det sv�rt (Piet Hein) 

"Michael S�rensen" <ms@skindbeni.dk> skrev i en meddelelse 
news:4d122a62$0$23753$14726298@news.sunsite.dk...
> Den 22-12-2010 17:16, Elmand skrev:
>> "ke"<engstedx@xfanonet.dk>  skrev i en meddelelse
>> news:newscache$dm5udl$lfl1$1@news.webpartner.dk...
>>>
>>> "Henning"<none@nowhere.invalid>  skrev i en meddelelse
>>> news:4d11d095$0$23759$14726298@news.sunsite.dk...
>>      Betalingen skal vel ske i �r hvis jeg vil tr�kke udgiften fra i �r!
>> Eller?
>>
>> Nej, Fakturaen bogf�res under varek�b.   Betalingen under skyldige
>> betalinger
>> eller g�ld.-
>> og varen p�f�res din lagerliste pr 31.12 n�r du g�r status.
>
> Varen p�f�res f�rst lagerlisten N�R varen er p� lager


Ja, m�ske nok, men s�dan er det ikke i praksis.
Varen er k�bt,-  Fakturaen er modtaget ,  s� bogf�r den som om den er.
Det er der ingen der umiddelbart vil konstaterer, - og derfor hvis du ikke 
har
solt den videre skal den p� din lagerliste.- Er det et virksomhedsforbrug,
er det selvf�lgelig en driftsudgift.
Med venlig hilsen
ESPERSEN El & Antenne 

Elmand wrote:
> "Michael S�rensen" <ms@skindbeni.dk> skrev i en meddelelse
> news:4d122a62$0$23753$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den 22-12-2010 17:16, Elmand skrev:
>>> "ke"<engstedx@xfanonet.dk>  skrev i en meddelelse
>>> news:newscache$dm5udl$lfl1$1@news.webpartner.dk...
>>>>
>>>> "Henning"<none@nowhere.invalid>  skrev i en meddelelse
>>>> news:4d11d095$0$23759$14726298@news.sunsite.dk...
>>>      Betalingen skal vel ske i �r hvis jeg vil tr�kke udgiften fra
>>> i �r! Eller?
>>>
>>> Nej, Fakturaen bogf�res under varek�b.   Betalingen under skyldige
>>> betalinger
>>> eller g�ld.-
>>> og varen p�f�res din lagerliste pr 31.12 n�r du g�r status.
>>
>> Varen p�f�res f�rst lagerlisten N�R varen er p� lager
>
>
> Ja, m�ske nok, men s�dan er det ikke i praksis.
> Varen er k�bt,-  Fakturaen er modtaget ,  s� bogf�r den som om den er.
> Det er der ingen der umiddelbart vil konstaterer, - og derfor hvis du
> ikke har
> solt den videre skal den p� din lagerliste.- Er det et
> virksomhedsforbrug, er det selvf�lgelig en driftsudgift.
> Med venlig hilsen
> ESPERSEN El & Antenne

Joh, i tilf�lde af, at der er regnskabsafslutning pr. 31.12. og dermed en 
lageropt�lling pr. samme dato af uvildige f.eks.  selskabets revisorer. (Jeg 
har selv v�ret med til det, og jeg har ogs� oplevet det i egne selskaber, 
men min kontloplan har selvf�lgelig den tidligerde n�vnte konto, s� der var 
revisorattest uden anm�rkninger.:-)....Og, helt �rligt: Det spiller jo ingen 
rolle at v�re p� den sikre side ved at oprette en s�dan konto, der 
modsdvarer kontoen for skyldigt varek�b. S� kan man kalde det flueknepperi 
efter sine egne lyster.:-)
-- 
---
Med venlig hilsen
Karsten H. (7870)
Vil du med rette have ry som l�rd
S� s�g det lette - og g�r det sv�rt (Piet Hein) 

"Karsten (7870)" <bito@karby.dk> skrev i en meddelelse 
news:4d128cee$0$36566$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Elmand wrote:
>> "Michael S�rensen" <ms@skindbeni.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4d122a62$0$23753$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Den 22-12-2010 17:16, Elmand skrev:
>>>> "ke"<engstedx@xfanonet.dk>  skrev i en meddelelse
>>>> news:newscache$dm5udl$lfl1$1@news.webpartner.dk...
>>>>>
>>>>> "Henning"<none@nowhere.invalid>  skrev i en meddelelse
>>>>> news:4d11d095$0$23759$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>      Betalingen skal vel ske i �r hvis jeg vil tr�kke udgiften fra
>>>> i �r! Eller?
>>>>
>>>> Nej, Fakturaen bogf�res under varek�b.   Betalingen under skyldige
>>>> betalinger
>>>> eller g�ld.-
>>>> og varen p�f�res din lagerliste pr 31.12 n�r du g�r status.
>>>
>>> Varen p�f�res f�rst lagerlisten N�R varen er p� lager
>>
>>
>> Ja, m�ske nok, men s�dan er det ikke i praksis.
>> Varen er k�bt,-  Fakturaen er modtaget ,  s� bogf�r den som om den er.
>> Det er der ingen der umiddelbart vil konstaterer, - og derfor hvis du
>> ikke har
>> solt den videre skal den p� din lagerliste.- Er det et
>> virksomhedsforbrug, er det selvf�lgelig en driftsudgift.
>> Med venlig hilsen
>> ESPERSEN El & Antenne
>
> Joh, i tilf�lde af, at der er regnskabsafslutning pr. 31.12. og dermed en 
> lageropt�lling pr. samme dato af uvildige f.eks.  selskabets revisorer. 
> (Jeg har selv v�ret med til det, og jeg har ogs� oplevet det i egne 
> selskaber, men min kontloplan har selvf�lgelig den tidligerde n�vnte 
> konto, s� der var revisorattest uden anm�rkninger.:-)....Og, helt �rligt: 
> Det spiller jo ingen rolle at v�re p� den sikre side ved at oprette en 
> s�dan konto, der modsdvarer kontoen for skyldigt varek�b. S� kan man kalde 
> det flueknepperi efter sine egne lyster.:-)
> -- 
> ---
> Med venlig hilsen
> Karsten H. (7870)
> Vil du med rette have ry som l�rd
> S� s�g det lette - og g�r det sv�rt (Piet Hein)
self�lgelig, skal vi ikke flueknippe om det. s� sidste bem�rkning.

det er ikke ualmindeligt, n�r varen er k�bt- faktura modtaget - at 
virksomheden
ikke har plads til varen og har den p� et fjernlager.- Dette fjernlager kan 
v�re
hos leverand�ren.- Form�let med det hele er jo, at f� fradrag for k�bet i 
�r.

Gl�delig jul til alle
Med venlig hilsen
ESPERSEN El & Antenne 

Den 23-12-2010 08:35, Elmand skrev:
> "Karsten (7870)"<bito@karby.dk>  skrev i en meddelelse
> news:4d128cee$0$36566$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Elmand wrote:
>>> "Michael S�rensen"<ms@skindbeni.dk>  skrev i en meddelelse
>>> news:4d122a62$0$23753$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Den 22-12-2010 17:16, Elmand skrev:
>>>>> "ke"<engstedx@xfanonet.dk>   skrev i en meddelelse
>>>>> news:newscache$dm5udl$lfl1$1@news.webpartner.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Henning"<none@nowhere.invalid>   skrev i en meddelelse
>>>>>> news:4d11d095$0$23759$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>       Betalingen skal vel ske i �r hvis jeg vil tr�kke udgiften fra
>>>>> i �r! Eller?
>>>>>
>>>>> Nej, Fakturaen bogf�res under varek�b.   Betalingen under skyldige
>>>>> betalinger
>>>>> eller g�ld.-
>>>>> og varen p�f�res din lagerliste pr 31.12 n�r du g�r status.
>>>>
>>>> Varen p�f�res f�rst lagerlisten N�R varen er p� lager
>>>
>>>
>>> Ja, m�ske nok, men s�dan er det ikke i praksis.
>>> Varen er k�bt,-  Fakturaen er modtaget ,  s� bogf�r den som om den er.
>>> Det er der ingen der umiddelbart vil konstaterer, - og derfor hvis du
>>> ikke har
>>> solt den videre skal den p� din lagerliste.- Er det et
>>> virksomhedsforbrug, er det selvf�lgelig en driftsudgift.
>>> Med venlig hilsen
>>> ESPERSEN El&  Antenne
>>
>> Joh, i tilf�lde af, at der er regnskabsafslutning pr. 31.12. og dermed en
>> lageropt�lling pr. samme dato af uvildige f.eks.  selskabets revisorer.
>> (Jeg har selv v�ret med til det, og jeg har ogs� oplevet det i egne
>> selskaber, men min kontloplan har selvf�lgelig den tidligerde n�vnte
>> konto, s� der var revisorattest uden anm�rkninger.:-)....Og, helt �rligt:
>> Det spiller jo ingen rolle at v�re p� den sikre side ved at oprette en
>> s�dan konto, der modsdvarer kontoen for skyldigt varek�b. S� kan man kalde
>> det flueknepperi efter sine egne lyster.:-)
>> --
>> ---
>> Med venlig hilsen
>> Karsten H. (7870)
>> Vil du med rette have ry som l�rd
>> S� s�g det lette - og g�r det sv�rt (Piet Hein)
> self�lgelig, skal vi ikke flueknippe om det. s� sidste bem�rkning.
>
> det er ikke ualmindeligt, n�r varen er k�bt- faktura modtaget - at
> virksomheden
> ikke har plads til varen og har den p� et fjernlager.- Dette fjernlager kan
> v�re
> hos leverand�ren.- Form�let med det hele er jo, at f� fradrag for k�bet i
> �r.

Du f�r ikke skattem�ssigt fradrag for noget som helst, hvis det er 
varek�b og varen ikke er videresolgt.

Jf. momsloven er du ogs� f�rst berettiget til momsfradrag ved levering, 
dog i praksis ofte fakturadatoen, da fakturadato og levering ofte ikke 
adskiller sig v�sentligt fra hinanden.

Den 22-12-2010 22:33, Elmand skrev:
> "Michael S�rensen"<ms@skindbeni.dk>  skrev i en meddelelse
> news:4d122a62$0$23753$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den 22-12-2010 17:16, Elmand skrev:
>>> "ke"<engstedx@xfanonet.dk>   skrev i en meddelelse
>>> news:newscache$dm5udl$lfl1$1@news.webpartner.dk...
>>>>
>>>> "Henning"<none@nowhere.invalid>   skrev i en meddelelse
>>>> news:4d11d095$0$23759$14726298@news.sunsite.dk...
>>>       Betalingen skal vel ske i �r hvis jeg vil tr�kke udgiften fra i �r!
>>> Eller?
>>>
>>> Nej, Fakturaen bogf�res under varek�b.   Betalingen under skyldige
>>> betalinger
>>> eller g�ld.-
>>> og varen p�f�res din lagerliste pr 31.12 n�r du g�r status.
>>
>> Varen p�f�res f�rst lagerlisten N�R varen er p� lager
>
>
> Ja, m�ske nok, men s�dan er det ikke i praksis.

S�dan er det skam i praksis. Ellers bliver det s�dan, s�fremt det 
opdages, n�r revisor er p� lagerkontrol (hvis det er v�sentligt)

Et eksempel: Jeg var p� lagerkontrol hos en virksomhed for en uges tid 
siden. Da jeg kontrollerede tilstedev�relsen af lageret (fra liste til 
lager) kunne jeg konstatere, at der var varer, som stod opf�rt p� min 
lagerliste til en v�sentlig v�rdi, men som jeg ikke kunne finde p� 
lageret. Forklaringen var, at det endnu ikke var leveret endnu. 
Konklusionen blev en korrektion til regnskabet.

Samtidig kontrollerede jeg fuldst�ndigheden af lageret (fra lager til 
liste) og kunne konstatere, at der stod varer p� lageret, som jeg ikke 
kunne finde p� listen. Forklaringen var, at varen egentlig var solgt. 
Problemet var bare, at en oms�tning f�rst skal indt�gtsf�res, n�r der 
sker levering (risiko overg�r til k�ber). Og denne oms�tning blev 
tilbagef�rt.

> Varen er k�bt,-  Fakturaen er modtaget ,  s� bogf�r den som om den er.
> Det er der ingen der umiddelbart vil konstaterer, - og derfor hvis du ikke
> har  > solgt den videre skal den p� din lagerliste.- Er det et 
virksomhedsforbrug,
> er det selvf�lgelig en driftsudgift.


Det er bare ikke korrekt. Du kan ogs� k�re ver for r�dt s�ndag morgen kl 
6 uden nogen umiddelbart vil konstatere det. Af princip g�r jeg det dog 
ikke.