🚀 go-pugleaf

Verner wrote:
> 

> 
> Fra den beskrivelse der ER officiel.

Hvad er det for en beskrivelse???

En URL eller lignende ville v�re dejlig. Den URL som jeg kan komme
n�rmest den /officielle beskrivelse/ er OSSen.


> Man kan da godt bruge en vejledning som rettesnor. men ikke vifte med
> den, som du g�r, i den tro den er officiel.

Det er dig som startede med at d�mme det oprindelige indl�g som
off-topic. Og for noget er off-topic, s� m� der ogs� v�re noget som er
ontopic. Og kriterierne herfor er oftest nedf�ldet i en fundats. Og
n�r der ikke findes en officiel fundats, s� m� man bruge det som
kommer det n�rmest. Og det er en OSS.

> >
> >Endvidere er din vejledning (fka: henstilling) ikke til nogen hj�lp
> 
> Jeg har ikke vejledt nogen i denne tr�d. Jeg kritiserede indl�gget for
> at v�re forkert placeret.
> 
N�h, det gjorde du ikke engang. Du skrev s�mend bare 
<quote/on>
Ikke behandler forbrugersager, ja.
Forkert gruppe.
<quote/off> kilde: <news:37f34634.2864587@news.inet.tele.dk>

Det er ikke en kritik/henstilling/vejledning eller hvad du nu har lyst
til at kalde det.

Det er en mening.

Du har jo ikke nogen "dokumentation" (bem�rk: citationstegnene)for at
det den forkerte gruppe.


> >hos den du vejleder. Og derfor sendte jeg indl�gget (jeg undskylder
> >for, at have glemt futten til dk.admin.netikette. Denne gang har jeg
> >husket det)
> 
> Og du skal ikke bruge fut til en grupppe jeg mener skal nedl�gges.
> 
tja, det er jo ikke dit usenet, s� du kan mene nok s� meget, men du
holder en off-topic diskussion i dk.forbruger igang ved ikke at f�lge
den fut.

Og grunden til jeg s�tter futten er for at forbedre din
vejlednings-teknik.

men hvis du vil diskutere fundats vs. OSS, s� xfutter jeg lige til
news:dk.admin. Forh�bentlig vil du da f�lge den gruppe s�.


> Det er stadig ikke en fundsats, s� debat er nyttel�s, da man ikke
> beh�ver rette sig efter en oss.

Aha, hvorfor er det oprindelige indl�g s� off-topic?? Det er jo ingen
som jf. dig som skal rette sig efter OSSen.


> 
> En oss er ikke det v�rd. Den skal ikke l�gges frem som om det er en
> fundsats.

Okay, s� lav dog en fundats!!! Men inden da lad s� v�re med at vejlede
andre i off-topic eller ontopic indl�g. Der er jo jf. din logik ingen
regler for on/off-topic indl�g.


> Ikke tale om, den gruppe b�r nedl�gges. Fundsatser debatteres i
> dk.admin.


Vejledningsteknikker diskuteres i news:dk.admin.netikette og derfor
futtede jeg oprindelig der til.

> 
> For min skyld kan du futte til langbortistan, jeg skriver i een gruppe
> ad gangen, vil folk ikke v�re med p� den, s� lad v�re med at debattere
> med mig.

ogs� n�r du bliver off-topic???? Hmmmm, hvor stringent NOT.

F�lg nu min fut til news:dk.admin, s� gruppen her bliver fri for en
diskussion om fundatser og mangel p� samme.

Med venlig hilsen

Carsten Riis