🚀 go-pugleaf

Erik Christensen wrote:
> 
> Jeg ved snart ikke, hvem der spilder hvis tid. 

jeg mener ikke, at det spild af tid, at g�re opm�rksom p�, hvad der er
rigtig og hvad der er forkert.


> Jeg er ikke den store bruger
> af nyhedsgrupper, og mit kendskab til regler og etikette er da og s�
> begr�nset, 

Det kan jeg se.

> men det er min erfaring, at stort set alle optr�k til behandling
> af sp�ndende emner �jeblikkeligt bliver druknet  i ren navlepilleri.

Tja, en d�rlig behandling af en butik er ikke ny her i gruppen. Det er
faktisk (uden jeg har unders�gt det n�rmere) 9 ud af 10 tr�de som
handler om "jeg er blevet uretf�rdigbehandlet og nu sender jeg en
advarsel"-situationer.



> Selvf�lgelig skal man holde sig til den korrekte nyhedsgruppe,

ja

> og
> selvf�lgelig skal man kun sende til en,

Ikke n�dvendigvis, man kan i ganske s�rlige tilf�lde godt bruge flere
grupper, men man skal bare huske at lave xfut (dvs. en funktion hvor
svar p� ens indl�g lander i den mest relevante gruppe).

> og selvf�lgelig skal man bruge re og
> ikke sv, 

ja helst.

> og selvf�lgelig skal man ikke r�be, 

Man er jo ikke d�v.

>  Hvert lille fejltrin bliver fuldt op af emnel�se - og for
> det oprindelige emne 

Nope. Kun de gange at en fut ikke bliver fulgt.

> - helt irrelevante  diskussioner. 

Syntes du, at det irrelevant at diskutere det du giver penge for at
l�se?


> Har I h�rt om
> udtrykket, "at en dommer (og her er der n�sten uendeligt mange) fl�jter en
> fordboldkamp helt i stykker".
> 

N�h, men jeg kan da godt se, hvad du mener og derfor xfutter jeg lige
til news:dk.admin.netikette.

Med venlig hilsen

Carsten Riis