🚀 go-pugleaf

In article <dtd4ih$v1v$1@news.net.uni-c.dk>,
 "(-Peter-)" <garfieldpbj@mail-online.dk> wrote:

> > I fht. materialeforbrug g�tter jeg p�, at en stikkontakt er langt dyrere 
> > end en b�rbar computer. 
> 
> �h nej.. ikke en ganske almindelig stikkontakt - og i �vrigt er der ogs� 
> l�n til samling der skal overvejes... (ikke h�ndv�rkerl�nnen jeg mener...)

T�nk lige over hvor mange komponenter der skal bruges og samles til en 
b�rbar. For ti �r siden kostede en b�rbar snildt 15000,-. I dag f�es de 
uden problemer til 5000,-

Det er der alts� en grund til. Billige maskiner er noget skrammel og man 
b�r overveje om det er �rgrelsen og besv�ret v�rd at spare de penge i 
fht. en bedre maskine. En af mine kolleger har fx set en s�lger st� p� 
en IBM (og den kunne s� ogs� starte op bagefter).

Hvis jeg skulle have en Windows/Linux-maskine ville jeg klart k�be IBM. 
Vi har mange p� min arbejdsplads og de klarer sig langt bedre end mange 
andre m�rker. De er simpelthen bygget til form�let.

R-serien kan efterh�nden f�es billigt ved en enkelt forhandler, men de 
er klodsede, grimme og man f�r lidt mindre end hos de andre producenter. 
Alligevel er det v�rd at overveje, hvis du v�lger ikke at f� den 
repareret.

> > Jeg kender en elektronikmekaniker, der siger, at b�rbare skam er helt 
> > fine og meget holdbare - s� l�nge man ikke bruger dem som b�rbare, men 
> > bare lader dem st� p� et skrivebord. I flg. ham er det kun ganske f� 
> > m�rker, der er solide nok til at blive brugt. Webtech var ikke en af dem.
> nej... ville heller aldrig v�lge det m�rke igen (er i �vrigt vidst lavet 
> af acer)..
> 
> men igen - mener ikke det er acceptabelt at det ikke holder - 
> ligegyldigt hvor billigt det har v�ret...

Det er jeg helt enig i, n�r der ikke er tale om misbrug. Men var du ikke 
ogs� blevet �rgerlig, hvis maskinen havde v�ret 2 1/2 �r gammel?