🚀 go-pugleaf

jEbbe [7000] skrev:
> "(-Peter-)" <garfieldpbj@mail-online.dk> skrev i en meddelelse
> news:dtcogl$rst$3@news.net.uni-c.dk...
>>>
>> jo tak for st�tten - det er jo som n�vnt bare ikke s� let n�r man har en
>> s�lger i r�ret som modargumenterer - og is�r bruger den begrundelse at
>> det egentligt ikke er hans sag, han er blot mellemmand, og jeg m� ikke
>> kontakte dem der egentligt har noget med sagen at g�re...
>>
>> men m� jo pr�ve...
>>
>> andre kommentarer er selvf�lgeligt yderst velkomne..
>>
>> /peter
> 
> Det ville da v�re rimeligt at f� en ordentlig forklaring p� problemet, og
> ikke blot en sang fra de varme lande fra en tilf�ldig s�lger, som ikke har
> nogen anelse om, hvad der er galt.
> Han har jo �benbart heller ikke f�et en fyldestg�rende forklaring at g�
> videre med.
> 
> N�ste gang han ringer, s� be'r du om at snakke med �n med et st�rre
> skrivebord, eller insisterer p� at tale med v�rkstedet.
> 
> mvh
> Ebbe
> 
ja lyder meget fornuftigt - men pr�vede jeg ogs� intenst p� i dag - men 
ellers m� jeg jo troppe op ude i butikken..

men hvad hvis det "ender med at han ikke vil lade mig snakke med andre, 
eller lade den reparere gratis" - hvad g�r jeg s� - er der nogen 
klagen�vn, eller lignende man kan henvende sig til - og mht. de to �rs 
reklamationsret vi forbrugere har - s� vidt jeg ved er det mig der skal 
bevise at jeg ikke er skyld i at fejlen er opst�et n�r den er mere en et 
� �r - men hvad ligger der i denne formulering - jeg synes jo selv det 
er nok bevis at pc'en er lavet i h�rd plast og at stikkene burde passe 
sammen p� en s�dan m�de at de ikke kan �del�gges uden resten af pc'en 
smadres..

p� forh�nd tak for hj�lpen..

mvh
peter