🚀 go-pugleaf

"Gamle" <cfs4808a@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:43401348$0$49010$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> news:dhp2e1$vfl$1@gnd.k-net.dk...
> klip
>
> > Det er irrelevant - hvis der er st�r nok forskel i prisen bliver det
> > spekulation.
> >
> >> Og det er ikke det jeg skrev.
> >
> > Det var fuldst�ndig samme situation vi snakkede om - at jeg ikke bruger
> > dine
> > ord kan v�re det samme n�r det betyder det samme.
> >
>
>
> Du er helt ligeglad med loven.
> Kim citerede kl. 18.31 fra statsskattelovens �5 nedenst�ende
>
> a. Formuefor�gelse, der fremkommer ved, at de Formuegenstande, en
> skattepligtig ejer, stiger i V�rdi - medens der paa den anden Side ikke
> gives Fradrag i Indkomsten for deres Synken i V�rdi -, eller Indt�gter,
> som hidr�rer fra Salg af den skattepligtiges Ejendele (herunder
> indbefattet V�rdipapirer), for saa vidt disse Salg ikke henh�rer til
> vedkommendes N�ringsvej, for Eksempel Handelsvirksomhed med faste
> Ejendomme,
> eller er foretaget i Spekulations�jemed, i hvilke Tilf�lde
> den derved indvundne Handelsfortjeneste henregnes til Indkomsten,
> ligesom ogsaa eventuelt Tab kan fradrages i denne.
>
>
> Dette betyder, at hvis du har k�bt noget du tror er noget gammelt skrammel
> p� et loppemarked, er det n�ppe i spekulations�jemed. M�ske for dig? Men
> ikke for andre.
> At det efterf�lgende viser sig at v�re noget helt andet end du troede og
er
> rigtig mange penge v�rd, er bare heldigt for dig og ved salg bliver du
ikke
> beskattet.

Hvis avancen er h�j nok kan du hyle s� h�jt du vil.

> N�gleordet her er spekulations�jemed pg n�ringsvej.

Nej n�gleordet er ikke spekulation pga n�ringsvej. N�gleordet er
spekulation.

> Du f�r jo heller ikke medhold i juragruppen.

Og det g�r du?