🚀 go-pugleaf

"Gamle" <cfs4808a@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:433fc769$0$49019$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> news:dhoftr$qht$1@gnd.k-net.dk...
> > Jeg skriver en hel del jura gruppen tak.
> > Jeg har i �vrigt allerede skrevet at der er s�rlige regler for huse - Da
> > jeg
> > ikke kender de specifikke bolig forhold har jeg undladt at g�re mig klog
> > p�
> > hvorvidt gevinsten kan fritages (i mods�tning til dig der udtaler dig
uden
> > grundlag), men udelukkende henvist til at der findes specifikke regler.
> > Jeg kan se at ejendomsavancebeskatningsloven osse er noget vi bare har
for
> > sjov i f�lge dig.
> > Jeg overlader sludreriet til dig.
> >
>
>
> At der er s�rregler for hussalg betyder iflg. dig alts�, at der skal
betales
> skat af privatsalg af eget dom�nenavn.
> Jamen det er da logik s� det batter.
> Og stakkels boligejere som iflg. dig kommer til at betale skat af
> fortjenesten af deres hus.
> Skattev�senet f�r r�de �rer, n�r de opdager, at de blot kunne have spurgt
> dig *S*
> Og hvor i ejendomsbeskatningsloven st�r det, at du skal betale skat af dit
> parcelhus du selv har boet i og grunden er under 1400 kvm?
> Eller skat af dom�nenavn, hvilket var det oprindelige sp�rgsm�l.

Sp�rgsm�let gik p� Peters ejendom og ikke dom�nenavne. Jeg har ikke draget
den sammenh�ng. Blot svaret at der er skat p� ejendomsavancer.
S� det er dig der selv har opfundet den logik du vil p�dutte mig - det pjat
m� du selv st� inde for.