🚀 go-pugleaf

Asbjorn Hojmark <Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote:

> On Mon, 15 Dec 1997 13:21:22 +0100, pope@my.terminal.dk (Povl H.
> Pedersen) wrote:
> 
> > Alle store servere p� Internet k�rer en UNIX variant.
> 
> Jeg ved ikke, hvor bes�gt http://www.Jubii.dk/ er. Den er naturligvis
> ikke i st�rrelse med Yahoo!, men lidt trafik har den vel. Den k�rer
> IIS3.

Hvor mange maskiner er det ? 3 for at mindst en forh�bentlig er i stand
til at svare.

> http://118.CyberCity.dk/ er ogs� IIS3, og den synes ikke at have de
> samme performance-problemer som ITcoms servere.

Mindre bes�gt.

> > Jeg ser www.118.dk som et fremragende eksempel p� hvor at man ikke skal
> > bruge NT. Men det kan ogs� v�re de ikke har betalt for flere brugere.
> 
> Jeg opfatter prim�rt ITcom's problemer som centreret omkring manglende
> liniekapacitet, og muligvis kodning, der ikke er optimal. Men det er
> mit g�t, der er lige s� godt (eller skidt) som dit.

N�r du f�r en 'for mange brugere' fejl, s� er det IKKE linien. S� er det
enten web-serveren eller databasen der ikke vil h�ndtere tilstr�kkeligt
mange brugere.

> > F.eks. havde www.118.dk vores fax nummer listet i stedet for telefonnr.
> > Og som fax nr. havde de en af vores f�lgenumre til omstillingsanl�get.
> > 
> > Ring til 118, og de havde de rigtige data !
> 
> ITcom (og CyberCity) har mig bekendt k�bt data af Tele Danmark, s�
> data er naturligvis ikke bedre end dem de f�r.

Men n�r TDKs 118 har de rigtige, s� burde ITcom og CyberCity ogs�.

> > Religi�s UNIX fanatiker. Windows NT Certified Professional. Mac bruger.
> 
> -A
> Religi�s software-hader.
> 
> "Al software sutter, men noget software sutter naturligvis en lille
> smule mindre end andet software, hvilket kan v�re grund til at bruge
> det." ('I en given situation', kunne man tilf�je).