🚀 go-pugleaf

On 2006-08-31 00:11:54 +0200, "Peter Lykkegaard" <plykkegaard@gmail.com> said:

> Henrik M�nster wrote:
>> 
>> Har du nogen eksempler p�, at den er fundet frit? Jeg mener ikke, den
>> nogensinde er sluppet ud.
> 
> http://www.macworld.com/news/2006/02/16/oompa/index.php
> http://www.symantec.com/security_response/writeup.jsp?docid=2006-021614-4006-99&tabid=2

Vi 
> 
> er enige om at en Mac er betydelig mere sikker end en Windows ting
> Men at p�st� at Mac ikke kan inficeres er �nsket�nkning

Jeg betvivler ikke, at en Mac ikke KAN blive inficeret. Jeg ved da 
godt, at der er lavet 2-4 virus eller orme eller trojanske heste 
afh�ngig af definitionerne, som viser, at det kan lade sig g�re. De 
eksisterer bare ikke i det fri. Du har da ogs� kun en enkelt artikel, 
der er over et halvt �r gammel, at henvise til. Hvad firmaer, der lever 
af at bek�mpe virus, skriver, tager jeg med et gran salt. Deres 
faktuelle beskrivelser er vel gode nok, men ofte overdriver de faren 
for at s�lge noget mere.

Jeg siger ikke, at man skal v�re ligeglad. Jeg siger ikke, der aldrig 
vil ske noget. Jeg tror bare, faren er minimal, hvilet de forel�bige 
erfaringer bekr�fter. Der er derfor ingen grund at at g�re en masse 
mennesker urolige. Pr�v at holde tallene op mod det antal virus o.l., 
der er til Windows. Er det 140.000? S� er et par stykker, som ikke 
engang findes frit, faktisk det samme som ingen. Jeg har installeret 
det gratis ClamXav. Det synes jeg da er fornuftigt. Jeg bruger ogs� 
sikkerhedsselen i bilen, og jeg tager en vitaminpille hver morgen. Det 
er altid rart at v�re p� den sikre side.
-- 
Venlig hilsen
Henrik M�nster
Esbjerg