🚀 go-pugleaf

Peter Makholm skrev i meddelelsen ...
>"Per Bundgaard Larsen" <pbl@post1.tele.dk> writes:
>
>> Ovenst�ende er postet i dk.forbruger, dk.edb.hardware og dk.edb samt
sendt
>> til firmaet. Jeg oplyser firmaets navn til interesserede.
>
>For en gangs skyld ingen store r�bende bogstaver, jeg var lige ved at
>l�se indl�get.

Du l�ste alts� brevhovedet, og selv om du ikke l�ser den slags indl�g,
hentede du det alts� alligevel, lukkedede �jnene og saksede de sidste linier
i et reply, eller hva'  ;))

Sp�g til side.
1. Jeg har med vilje ikke brugt store r�bende bogstaver. Brevhoveder med
generel og grov nedrakning af navngiven forhandler h�rer efter min mening
ingen steder hjemme. De der kun l�ser brevhovedet f�r ikke hele historien,
og det ensidigt negative udsagn st�r alene tilbage p� nethinden. Det er
heller ikke sundt at se verden gennem Ekstra Bladets spisesedler.

2. Min intension var at give generel infomation om det p�g�ldende drev og
faldgruber i forbindelse med indk�bet herunder is�r via nettet. M�lgruppen
var  de, der overvejer at anskaffe et s�dant. Jf. min henvisning til en
meget omfattende og anvendelig database over alt det isenkram Pioneer har p�
markedet.

Herudover ville jeg gerne af med et hjertesuk over en branche, hvor det ikke
hj�lper at v�re en velforberedt forbruger eller have modtaget skriftlig
(elektronisk) dokumentation for, hvad man har k�bt. Jeg ville gerne opfordre
andre til forsat at beskrive negative s�vel som POSITIVE k�bsoplevelser. -
Der er i hvert fald �n der l�ser nogle af dem, og hvis indl�gget er sagligt
lader sig vejlede af dem.

>Jeg har stor sympati for den der kommer galt afsted (is�r hvis de
>kommer med en saglig beskrivelse), men skulle vi ikke holde det i
>dk.forbruger?

Jeg henviser til ovenst�ende. Jeg faldt over Pioneer Europe's database og
fandt den anvendelig. Mit indl�g var blandet information og  (sagligt) brok.

>Nu kender jeg ikke dk.forbruger, men jeg tror at der er mange der
>f�ler sig snydt ved computerk�b. Vil en dk.forbruger.edb minske
>klagerne i dk.edb.*?

S� vidt jeg kan se, er det de f�rreste, der l�ser en gruppes fundats, inden
de poster indl�g. De uindviede (som jeg selv) poster i den/de grupper, de
kan se, indeholder tilsvarende indl�g.

Jeg har sv�rt ved at se, at min posting i tre grupper har karakter af
netmisbug (som �n antyder). Jeg postede i de grupper, jeg mener min
m�lgruppe ser, og jeg tror den st�rste portion heraf ser dk.edb og ikke
dk.forbruger.

Jeg kan st�tte en dk.forbruger.edb, og er enig i at dannelse af en s�dan vil
mindske antallet af klager i dk.edb

Med venlig hilsen Per Bundgaard Larsen