🚀 go-pugleaf

On Tue, 19 Oct 1999 00:41:34 +0200, Asbj�rn M. Nielsen
<asni@ost3.tele.dk> wrote:

>webshops.dk skrev:
>
>>Hej
>>
>>Vi har nu igennem lang tid k�rt http://webshops.dk.
>>Her har vi hele tiden i vore anmeldelser haft grundlag i erfaringer
>
> <<PLONK.wave>>

Hvad er der galt i at pr�ve at f� en diskution igang om hvilket
grundlag de informationer en forbruger modtager skal have ?


Med venlig hilsen

webshops.dk

Carsten Hjerresen
webshops@webshops.dk

http://webshops.dk

webshops.dk wrote in message
<380dad7f.8894099@sunsite.auc.dk>...
>Vi har nu igennem lang tid k�rt http://webshops.dk.
>Her har vi hele tiden i vore anmeldelser haft grundlag i
erfaringer
>fra kunder.
>Nu begynder der dog at komme andre services med andre
grundlag.
>H�ber p� at vi kan f� en debat igang.
Opret jeres eget forum, hvor I kan diskutere problemer p�
webshops. Der er ikke noget stort problem p� dk.forbruger
med skamroste firmaer.

Mvh Mads

Bestikkelse kan jo altid forekomme...meeen...jeg tvivler nu p� at det er 
noget man g�r det store i...det er alt for besv�rligt og v�rdien er n�sen 
ingenting....

m

In article <380dad7f.8894099@sunsite.auc.dk>, webshops@webshops.dk 
says...
> Hej
> 
> Vi har nu igennem lang tid k�rt http://webshops.dk.
> Her har vi hele tiden i vore anmeldelser haft grundlag i erfaringer
> fra kunder. 
> Nu begynder der dog at komme andre services med andre grundlag. 
> Derfor ville det v�re interessant at finde ud af hvilken type grundlag
> I som forbrugere �nsker.
> 
> Andre services bruger et testk�b af service selv som grundlag.
> Efter vores mening er det for lidt. 
> Enkelte af vore bes�gende har desuden udtrykt tvivl ved hvorvidt man
> kan stole 100 % p� disse services.
> For at citere en mail:  "Det er alt for let for XXXX at modtage varer
> som bestikkelse fra den butik som anmeldes".
> 
> Hvad mener I om denne problemstilling ?
> 
> H�ber p� at vi kan f� en debat igang.
> 
> 
> Med venlig hilsen
> 
> webshops.dk
> 
> Carsten Hjerresen
> webshops@webshop.dk
> 
> http://webshops.dk
> 

Det er nok mere et sp�rgsm�l om det i laver p� webshops kan tages s�rlig
seri�s!?!
Jeg har l�st nogle af jeres indl�g, nogle steder jeg kender ret godt.....
men jeg er bestemt IKKE enig i bed�mmelsen af stederne.
Alle og enhver kan jo skrive usagligt som s�vel sagligt, ogs� indehaver af
de "ber�rte" butikker.... og helt �rligt med h�nden p� hjertet, man skal man
da v�re meget naiv, hvis man laver en handel i en butik. P� det grundlag af
man har l�st en omtale i webshop, den bedste bed�mmelse m� da v�re fra nogen
man kender ret godt selv, og ikke fra et anonymt sted som webshop....
En anden ting er det udvalg i l�gger for dagen med..... overvejende
computer...... Alle ved at lige det marked er meget broget marked, med mange
useri�se forretninger....... et sv�rt bed�mmelsesgrundlag ...

Hilsen
Jan Ole Laugesen
www.tommerup-guide.dk

webshops.dk <webshops@webshops.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:380dad7f.8894099@sunsite.auc.dk...
> Hej
>
> Vi har nu igennem lang tid k�rt http://webshops.dk.

On Tue, 19 Oct 1999 08:41:16 +0200, "Mads Knudsen"
<mkk@NoSpam.ccieurope.com> wrote:

>webshops.dk wrote in message
><380dad7f.8894099@sunsite.auc.dk>...
>>Vi har nu igennem lang tid k�rt http://webshops.dk.
>>Her har vi hele tiden i vore anmeldelser haft grundlag i
>erfaringer
>>fra kunder.
>>Nu begynder der dog at komme andre services med andre
>grundlag.
>>H�ber p� at vi kan f� en debat igang.
>Opret jeres eget forum, hvor I kan diskutere problemer p�
>webshops. Der er ikke noget stort problem p� dk.forbruger
>med skamroste firmaer.

Du skal jo i den forbindelse huske p� at foresp�rgsler p� erfaringer
tidligere har resulteret i at newsgroupbrugere er blevet svinet til.
Det var netop derfor vi for efterh�nden lang tid siden lavede
webshops.dk.
Desuden ogs� for at hj�lpe shoppere, som ikke kender til newsgroups.

Med venlig hilsen

webshops.dk

Carsten Hjerresen
webshops@webshops.dk

http://webshops.dk

On Tue, 19 Oct 1999 08:50:21 +0200, michael@webudvikler.dk (Michael)
wrote:

>Bestikkelse kan jo altid forekomme...meeen...jeg tvivler nu p� at det er 
>noget man g�r det store i...det er alt for besv�rligt og v�rdien er n�sen 
>ingenting....
>
Jeg er helt enig. Men hvis shoppere sidder med tanken i baghovedet er
det for vidt ligegyldigt om det finder sted eller ej.
S� mister projektet trov�rdigheden og shoppere finder andre
muligheder.
>
[snip]

Med venlig hilsen
 
webshops.dk
 
Carsten Hjerresen
webshops@webshop.dk

http://webshops.dk

On Tue, 19 Oct 1999 09:02:23 +0200, "Jan Ole Laugesen"
<32bit@forum.dk> wrote:

>Det er nok mere et sp�rgsm�l om det i laver p� webshops kan tages s�rlig
>seri�s!?!
>Jeg har l�st nogle af jeres indl�g, nogle steder jeg kender ret godt.....
>men jeg er bestemt IKKE enig i bed�mmelsen af stederne.

Det er selvf�lgelig muligt. Men jeg kan fort�lle dig at et af de
steder, hvor vi er blevet omtalt fik vi disse ord med p� vejen:
"Et hurtigt tjek p� Deja (http://www.deja.com) kunne afsl�re, at folk
p� Webshops mener omtrent det samme om forretningerne, som de g�r i de
danske nyhedsgrupper."
Citatet stammer fra "http://www.aod.dk/aod/0899/nnin.htm" af Steven
Snedker.

>Alle og enhver kan jo skrive usagligt som s�vel sagligt, ogs� indehaver af
>de "ber�rte" butikker.... og helt �rligt med h�nden p� hjertet, man skal man
>da v�re meget naiv, hvis man laver en handel i en butik. P� det grundlag af
>man har l�st en omtale i webshop, den bedste bed�mmelse m� da v�re fra nogen
>man kender ret godt selv, og ikke fra et anonymt sted som webshop....

Jeg er enig med dig i at den bedste rettesnor er tips fra vennerne.
Men nu ligger det bare s�dan at mange f�rstegangsk�bere ikke har
erfarne shoppere i deres omgangskreds. De har s� chancen for at l�se
hvad andre shoppere f�r dem har skrevet om de forskellige butikker.

>En anden ting er det udvalg i l�gger for dagen med..... overvejende
>computer...... Alle ved at lige det marked er meget broget marked, med mange
>useri�se forretninger....... et sv�rt bed�mmelsesgrundlag ...

S� er der vel endnu mere grund til at evaluere netop den branche ?
Desuden har vi 14 kategorier og s� snart vi f�r anmeldelser p�
butikker udenfor disse, bliver der oprettet nye.

[snip]

Med venlig hilsen

webshops.dk

Carsten Hjerresen
webshops@webshops.dk

http://webshops.dk

"webshops.dk" wrote:
[...]
> "Et hurtigt tjek p� [...]

Her skal trykket l�gges p� "hurtigt"...

>  <<PLONK.wave>>

Ubrugelig kommentar. Spild af min tid.

Peter Sunesen <peter@hove-sunesen.dk> skrev i news:qxpP3.230$8M6.1534820374@news.euroconnect.net

> Som ejer af ITbutikken, tror jeg vejen frem er en helt anden, nemlig

Skal vi som en sidebem�rkning n�vne ITbutikken som:

1. Annoncerer med et produkt p� deres side.
2. S�lger selvsamme produkt.
3. Ved modtagelse opdager k�ber at den modtagne vare ikke er magen til den bestilte.
4. N�gter at d�kke kundens udgifter ved returnering "Fordi kvaliteten er den samme, og at fejlen
blot skyldes siden ikke var blevet opdateret, hvilket jo ikke kunne v�re s�lgers problem"?!?!?

Ikke s� underligt at ITButikken frygter at blive anmeldt p� webshops.dk (har ikke l�st om der er
anmeldelser).


--
Mvh
@nders Ebbesen - netaddict@boomer.dk
Ingen heste, k�er, grise, tyskere, f�r eller hunde er blevet mishandlet ved skrivningen af dette
indl�g.

Jeg forst�r da godt at i ligesom andre gerne vil produktudvikle jeg. Men jeg
vil kraftigt frar�de jer at f�lge www.supercenter.dk , som laver anonyme
testk�b. Det de g�r er dybt ulovlig, da de som forretning g�r ud og
testk�ber under foregive at de er private brugere. Og forretninger er jo
ikke d�kket af forbrugerk�beloven, og jeg kender en organisation der bare
lige mangler et testk�b hos et af deres medlemmer, f�r retssagen k�rer.

Personligt tror jeg ikke rigtigt p� jeres anmelder site. N�r man l�ser
dette, f�r man indtryk af at 10 er utilfreds og 1 tilfreds. Virkeligheds
verden ser jo lidt anderledes ud.  I har samme problem som news. Her l�ser
man kun om internet butikker, n�r der er noget d�rligt, og ikke n�r der er
godt.

Som ejer af ITbutikken, tror jeg vejen frem er en helt anden, nemlig
shopcertificering. Vi arbejder i �jeblikket med at indf�re de krav, der skal
til for at opfylde Ziff-Davis's internetbutik certifikatet. Opfyldes dette,
kan man som kunde, v�re nogenlunde sikker p� en internetbutik der er rar at
handle i. Det siger selvf�lgelig ikke noget om butikken har varene p� lager,
levere til tiden, har billige priser osv.. Men de skr�keksempler, som bl.a.
st�r p� jeres site, er jo ikke generelle for den enkelte butik. Og s� kan
man jo heller ikke gardere sig for at forretningen selv har "lavet" en
positiv anmeldelse, som i har haft eksempler p�..

L�s her om certificeringen, bl.a. www.Amazon.com og andre store site er med
til at lave.
http://www.gii.com/standard/index.html

MHV
Peter Sunesen


webshops.dk <webshops@webshops.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:380dad7f.8894099@sunsite.auc.dk...
> Hej
>
> Vi har nu igennem lang tid k�rt http://webshops.dk.
> Her har vi hele tiden i vore anmeldelser haft grundlag i erfaringer
> fra kunder.
> Nu begynder der dog at komme andre services med andre grundlag.
> Derfor ville det v�re interessant at finde ud af hvilken type grundlag
> I som forbrugere �nsker.
>
> Andre services bruger et testk�b af service selv som grundlag.
> Efter vores mening er det for lidt.
> Enkelte af vore bes�gende har desuden udtrykt tvivl ved hvorvidt man
> kan stole 100 % p� disse services.
> For at citere en mail:  "Det er alt for let for XXXX at modtage varer
> som bestikkelse fra den butik som anmeldes".
>
> Hvad mener I om denne problemstilling ?
>
> H�ber p� at vi kan f� en debat igang.
>
>
> Med venlig hilsen
>
> webshops.dk
>
> Carsten Hjerresen
> webshops@webshop.dk
>
> http://webshops.dk

Peter Sunesen <peter@hove-sunesen.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:qxpP3.230$8M6.1534820374@news.euroconnect.net...


> Det de g�r er dybt ulovlig, da de som forretning g�r ud og
> testk�ber under foregive at de er private brugere.

Hvad ulovligt er der i det?

Mvh. Lisbeth

webshops.dk <webshops@webshops.dk> skrev i news:380e6cb6.22596111@sunsite.auc.dk
> Jeg er enig med dig i at den bedste rettesnor er tips fra vennerne.
> Men nu ligger det bare s�dan at mange f�rstegangsk�bere ikke har
> erfarne shoppere i deres omgangskreds. De har s� chancen for at l�se
> hvad andre shoppere f�r dem har skrevet om de forskellige butikker.

Jeg tror ikke at f�rstegangsk�bere handler p� nettet.

For dem er der to muligheder som jeg ser det:

1. G� ned i Berlin, Grammofona eller en af de andre dyre radio/tv butikker.
2. F� en bekendt til at finde en computer til dem.

Jeg kan udover dette ikke se hvordan en f�rstegangsk�ber der aldrig har l�st/h�rt om jer skal vide
der er en side der hedder webshops.dk.

Korruption og en flygtig m�lgruppe g�r det sv�rt for webshops.dk, men held og lykke alligevel!


--
Mvh
@nders Ebbesen - netaddict@boomer.dk
Ingen heste, k�er, grise, tyskere, f�r eller hunde er blevet mishandlet ved skrivningen af dette
indl�g.

@nders Ebbesen <netaddict@boomer.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:wsqP3.568$HU5.845@news.get2net.dk...
> 1. G� ned i Berlin, Grammofona eller en af de andre dyre radio/tv
butikker.
              ^^^^^^
Er der ikke lidt langt at g�? selv foretr�kker jeg at handle i Nuper
Krugsen.

;-)


--
/Torben F. Pedersen
usenet@frylund.dk - http://frylund.dk/torben
"�n mand er ikke meget i et kollektiv." [anonym]