Thread View: dk.fritid.spejder
4 messages
4 total messages
Started by Carsten Thrane
Sat, 20 Mar 2010 07:28
Pigespejderrapporten
Author: Carsten Thrane
Date: Sat, 20 Mar 2010 07:28
Date: Sat, 20 Mar 2010 07:28
53 lines
3725 bytes
3725 bytes
Pigespejderne(DGP) har fået udarbejdet en rapport af konsulenthuset Red Associates. DUF har bevilger kr 250.000 initiativtipsmidler til projektet. Formålet var at blive klogere på den 10-14 årige pige. Jeg syns det er rigtig godt at ungdomsorganisationer foretager undersøgelser af deres medlemmer, så grundliggende har jeg kun ros ifht projektet. MEN 1. Har rapportforfatterne 'kun' DJØF-baggrund eller er børnepsykologi og pædagogik-faglighed repræsenteret i forfatterteamet? Konsulenter er ofte DJØFere, som ved en del om økonomi, marketing, strategi OSV, men derfor behøves de jo ikke have stor faglig viden om børnepsykologi OSV. 2. DGP vil ikke frigøre rapporten. Begrundelsen er, at DGP har lovet interviewpersonerne i rapporten, at de ikke kan spores. Det må da være muligt at fremstille en rapport, hvor personfølsomme data anonymiseres. Det kan psokologiforskere godt finde ud af. Rapporten er produceret for offentlige midler, og jeg mener derfor at DGP har pligt til at frigøre den, dog i en version, hvor ingen interviewpersoner kan spores. Jeg håber da konsulenterne har konstrueret DGP's interne version sådan, at interviewpersoner ikke kan spores. 3. KØNSOPDELING: Pigerne er ikke blevet spurgt ind til kønsopdelingen i DGP. Jeg mener ikke man kan lave en fyldestgørende rapport om pigerne i DGP uden, at undersøge deres holdninger til kønsopdeling. Var rapporten et videnskabeligt værk kunne den dumpe som uredelig. Kønsopdeling er et så markant præmis for DGP, at det må berøres i en undersøgelse. EKSEMPEL: På samme måde mener jeg heller ikke at man fx kan foretage medlemsundersøgelser i KFUM-Spejderne uden at spørge ind til det religiøse. 4. DUF burde have betinget sig før de udbetalte midlerne, at rapporten kunne offentliggøres så fx andre spejderkorps, ungdomsorganisationer, ungdomsforskere, pædagoger OSV også kan få glæde af den. Og DUF burde også betinge sig, at der i teamet bag rapporten er teoretisk pædagogik/psykologi faglighed tilstede. Jeg kender ikke teamets sammensætning. 5. DGP skulle afholde et møde om undersøgelsen tirsdag 22/3, men mødet er aflyst pga for få tilmeldte. Jeg mener det er DGP's pligt, at gennemføre mødet uanset hvad. Og jeg mener også, at DUF bør forlange at mødet bliver afholdt. De bedste spejderhilsner Carsten Thrane
Re: Pigespejderrapporten
Author: Ib Rævdal
Date: Sun, 21 Mar 2010 22:38
Date: Sun, 21 Mar 2010 22:38
56 lines
4070 bytes
4070 bytes
De Gr�nne Pigespejdere har p� et m�de 12. marts 2010 delt resultatet af unders�gelsen med korpsledelse og hovedbestyrelse i de �vrige spejderkorps. .. .-. "Carsten Thrane" <cthrane@gmail.com> skrev i meddelelsen news:3c943aaf-9e68-4624-b02f-6bf53e300eaa@g26g2000yqn.googlegroups.com... Pigespejderne(DGP) har f�et udarbejdet en rapport af konsulenthuset Red Associates. DUF har bevilger kr 250.000 initiativtipsmidler til projektet. Form�let var at blive klogere p� den 10-14 �rige pige. Jeg syns det er rigtig godt at ungdomsorganisationer foretager unders�gelser af deres medlemmer, s� grundliggende har jeg kun ros ifht projektet. MEN 1. Har rapportforfatterne 'kun' DJ�F-baggrund eller er b�rnepsykologi og p�dagogik-faglighed repr�senteret i forfatterteamet? Konsulenter er ofte DJ�Fere, som ved en del om �konomi, marketing, strategi OSV, men derfor beh�ves de jo ikke have stor faglig viden om b�rnepsykologi OSV. 2. DGP vil ikke frig�re rapporten. Begrundelsen er, at DGP har lovet interviewpersonerne i rapporten, at de ikke kan spores. Det m� da v�re muligt at fremstille en rapport, hvor personf�lsomme data anonymiseres. Det kan psokologiforskere godt finde ud af. Rapporten er produceret for offentlige midler, og jeg mener derfor at DGP har pligt til at frig�re den, dog i en version, hvor ingen interviewpersoner kan spores. Jeg h�ber da konsulenterne har konstrueret DGP's interne version s�dan, at interviewpersoner ikke kan spores. 3. K�NSOPDELING: Pigerne er ikke blevet spurgt ind til k�nsopdelingen i DGP. Jeg mener ikke man kan lave en fyldestg�rende rapport om pigerne i DGP uden, at unders�ge deres holdninger til k�nsopdeling. Var rapporten et videnskabeligt v�rk kunne den dumpe som uredelig. K�nsopdeling er et s� markant pr�mis for DGP, at det m� ber�res i en unders�gelse. EKSEMPEL: P� samme m�de mener jeg heller ikke at man fx kan foretage medlemsunders�gelser i KFUM-Spejderne uden at sp�rge ind til det religi�se. 4. DUF burde have betinget sig f�r de udbetalte midlerne, at rapporten kunne offentligg�res s� fx andre spejderkorps, ungdomsorganisationer, ungdomsforskere, p�dagoger OSV ogs� kan f� gl�de af den. Og DUF burde ogs� betinge sig, at der i teamet bag rapporten er teoretisk p�dagogik/psykologi faglighed tilstede. Jeg kender ikke teamets sammens�tning. 5. DGP skulle afholde et m�de om unders�gelsen tirsdag 22/3, men m�det er aflyst pga for f� tilmeldte. Jeg mener det er DGP's pligt, at gennemf�re m�det uanset hvad. Og jeg mener ogs�, at DUF b�r forlange at m�det bliver afholdt. De bedste spejderhilsner Carsten Thrane
Re: Pigespejderrapporten
Author: Carsten Thrane
Date: Mon, 22 Mar 2010 07:33
Date: Mon, 22 Mar 2010 07:33
11 lines
1827 bytes
1827 bytes
Kære Ib, tak for info 1. Har du fået udleveret en kopi af rapporten? 2. Var der elementer i rapporten som kunne afsløre interviewpersoners identitet? 3. Kunne man bruge dæknavne og anonymisering i en offentligt rapport? 4. Syns du ikke at alle spejdere burde kunne få indsigt i denne rapport? 5. Rapporten er produceret for offentlige midler, så skal alle vel kunne få gavn af de informationer som er i rapporten? 6. Jeg mener faktisk at det er et lovkrav. Hvad syns du? SH CT
Re: Pigespejderrapporten
Author: Holst
Date: Mon, 22 Mar 2010 14:50
Date: Mon, 22 Mar 2010 14:50
6 lines
1378 bytes
1378 bytes
Carsten Thrane wrote: > 6. Jeg mener faktisk at det er et lovkrav. Hvad syns du? Med henvisning til hvilken lov og paragraf mener du det?
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads