🚀 go-pugleaf

In <334433B6.253D@post3.tele.dk> "B.F.H" <bfh@post3.tele.dk> writes:

>Det kunne hver sjov, vis en computer
>kunne t�nke, og give ud tryk for sine
>tanke over, det som man beder den om at
>g�re for en, hvad den vil sig til de tin-
>gen man beder den om? Den kan modtaget

Denne indledende tanke har foer strejfet mig.
Det kunne vaere sjovt, hvis det var implementeret som
en knap, man kunne slaa til og fra (hvis ens computer
_altid_ havde en mening om det, man satte den til,
ville det blive ubaerligt. Eller i hvert fald 
aendre ens adfaerdsmoenster over for den).

  Tanken om computerens bemaerkninger, naar man
saetter den til at lave noget den finder kedeligt, besvaerligt,
formaalsloest, taabeligt eller maaske endda farligt (nedbrud og
"generelle beskyttelsesfejl"), finder jeg hysterisk morsom.

Hvad ville din computer sige, naar

  1) du for 9. gang skriver et stoerre dokument ud
med smaa aendringer, fordi du ikke naerlaeser det i preview foerst.

  2) du starter et program, du sjaeldent bruger, fordi
det er ustabilt. Desvaerre er du meget interesseret i at opnaa
det resultat, du _muligvis_ kan faa, hvis det lykkes at komme saa langt
uden at skulle resette maskinen. Evt. er det 9. gang, du forsoeger.

  3) du forsoeger at anvende et stort komplekst program, du ikke har
den fjerneste oevelse i at bruge. Men du ved, at det er muligt at 
lave fremragende ting med det, hvis man ellers ved hvordan man skal baere sig
ad. Og du benytter teknikken "tryk lidt paa det hele og se hvad der sker,
og pil noget mere for at se, om det aendrer resultatet i positiv retning".

  4) du forsoeger at koere to programmer samtidigt, som hver for sig
fungerer udemaerket, men som du af erfaring ved river hinanden ned. Men
du tager chancen, fordi du i det ene har faaet aabnet et dokument/en situation,
det vil tage tid at genskabe hvis du gaar ud.

  5) du forsoeger at loese et uforventet teknisk problem med stadig mere
desperate midler, til stor fare for dit operativ-system.

  6) du bruger en "teknisk inferioer loesning" (i.e. filhaandtering i DOS),
som du mestrer, fremfor den der har vaeret udbredt de sidste 1-10 aar.

Er der nogen, der har nogle velformulerede bud, med vid og bid ?

Jeg undskylder til dem, der mener jeg skulle have brugt 'man' i ovenstaaende
i stedet for 'du'. Det gaar jeg vist ogsaa ind for.


PS: Ikke fordi jeg vil aendre diskussionen i traaden, men jeg finder
det fascinerende, at det at laese BFH's indlaeg _muligvis_ (eftersom
jeg ikke har forstand paa de sager) giver mig en slags oplevelse af,
hvordan det er at vaere ordblind. Jeg bliver nemlig svimmel og oer i
hovedet, naar jeg forsoeger at foelge den flydende tankestroem. Ved
at koncentrere mig mener jeg dog, jeg udemaerket forstaar budskabet.

Det minder mig om en beskrivelse fra Orla Froesnapper(eller var det
gummitarzan ?), af "bogstaver der kravler rundt mellem hinanden".
Det billede dukker gerne op i mit hovede, naar jeg bliver 'laesetraet'
efter at have laest teknisk materiale i nogen timer.






--
Goddag mit navn er Gert Bo og jeg er en potens af 2.